Fra forfatteren: Artikkelen ble publisert her: Et veldig interessant spørsmål kom til meg: ett barn, to barn og så videre. Hvorfor føder noen barn uten å tenke (eller tenke på det, men vi vet ikke om det), mens andre tenker lenge på om de skal føde sitt første? Tidligere var det å få mange barn normen, men de siste tiårene har ikke fødsel av tre eller flere barn i en familie oppfattet som helt normalt. Noen er overrasket, noen ytrer uttrykket "det er ingen vits i å skape fattigdom", som indikerer det viktigste negative aspektet ved en stor familie, og noen vil ha det samme, men tror at de ikke kan. Å oppdra barn krever faktisk store utgifter. Noen familier, som har god økonomisk støtte, har imidlertid råd til å oppdra barna sine under ganske komfortable forhold. Den andre ulempen med en stor familie gjelder mest sannsynlig ikke barna, men moren. En kvinne som føder og oppdrar tre eller flere barn, realiserer seg sjelden i karrieren. For tiden prøver jenter å klatre på karrierestigen, så familie og barn er ikke en prioritet for dem. Men... i en alder av 30-35 år blir problemet med fravær av barn spesielt akutt. En annen ulempe er at i store familier kan det hende at foreldrene ikke har nok tid til hvert barn. Hvis du ser på bilder av slike familier, kan du se at noen av barna er opprørt over noe, noen ser bort og bør raskt dra, og bare 1-2 personer er virkelig glade i denne familien. I tillegg flytter mødre og fedre ofte noe av ansvaret til eldre barn, og fratar dem dermed barndommen. Dette kan også føre til hat mot nyfødte barn. En av de viktigste ulempene med familier med et stort antall barn er manglende evne til å være alene med seg selv, barnets oppfatning av seg selv som en del av et team og misforståelse av verdien av sin egen personlighet, sjalusi og konkurranse mellom barn om foreldrenes kjærlighet og oppmerksomhet. Og muligheten for at når ett barn blir syk, kan infeksjonen overføres til resten av familien, siden alle er i konstant nærkontakt, forblir også en av de viktigste. Store familier har imidlertid også sine fordeler, og de negative sidene kan endres hvis du virkelig ønsker det. For eksempel avhenger familiens materielle velvære av foreldrenes ønske om å gi seg selv og barna alt de trenger. Men det er et mørkt hjørne her også. Hvis en forelder begynner å erstatte kommunikasjon med barn med materielle goder, kan en slik erstatning bare gå negativt. For tiden observerer vi at mange velstående mennesker har ett barn, selv om de ikke er begrenset i midler. Kanskje sunn fornuft, eller kanskje noe annet? Mødre til mange barn kan også ha vellykkede karrierer. Det er verdige eksempler blant popstjerner og blant forretningskvinner. I en alder av 5-6 år kan barn allerede studere med sine yngre brødre og søstre, takket være at moren har fritid til husholdnings- eller arbeidssaker. I en stor familie har et barn alltid et tilstrekkelig antall partnere å leke med, noe som ikke kan sies om et enebarn. Det er en oppfatning at når de blir eldre, kan eldre barn hjelpe til med å kle seg og ta de yngre på tur, gjøre lekser med dem og ta disse bekymringene fra morens skuldre. Selvfølgelig, men hvis denne evnen flyter inn i systematikk og blir satt ut i livet gjennom banning og krangel, så oppstår spørsmålet: hvem sitt barn er det egentlig: mors eller søsters? Dessuten vil noen si at barn i slike familier blir mer ansvarlige. Ja, det første barnet kanskje, men det yngste? Gjennomsnitt? Vet ikke. Uansett, hvis man setter seg et slikt mål, kan en ansvarsfølelse dyrkes uavhengig av hvor mange barn det er i familien. Det er et annet positivt poeng: barn i en stor familie fra barndommen lærer å hjelpe til med husarbeid. Men selv i en liten familie lærer barn også å hjelpe til med husarbeid fordi det er interessant for dem. Selvfølgelig er slike barn mer forberedt på familielivet, men i hvilken grad vil dette erstatte kjærligheten som deles mellom alle? Også