Det er en gruppe mennesker som det er veldig vanskelig å kommunisere med. Ved første øyekast har de ingen spesielle problemer, de er smarte, veloppdragne og åpne sinn. Men så snart det oppstår en "kjepp", en situasjon som faller inn under tabuet, begynner en helt annen historie. I enhver situasjon, selv det motsatte av det som skjedde for fem minutter siden, omstendigheter, andre mennesker har skylden, i prinsippet er byen dårlig, men personen viser seg alltid å være ren. Samtidig innrømmer han at han kanskje tar feil et sted. Forstår dette i abstrakte samtaler, i abstrakte resonnementer. Men så snart det kommer til spesifikke situasjoner og handlinger, blir det avskåret. Etter min mening er handlingene til en slik person drevet av frykt. Frykt for å være feil, dårlig, skyldig. Alle hendelser vurderes ut fra posisjonen til offeret, en person som hele tiden prøver å bevise noe. Din status, retten til liv, uavhengige handlinger. I enhver situasjon streber han etter å ta en ledende posisjon, holde seg tørr, gå tilbake til den komfortable posisjonen til "Gud", hvorfra han bedre kan se og opprettholde imaginær kontroll over situasjonen. I enhver utvikling av hendelser er en person forpliktet til å tro på muligheten for handlinger og hendelser som han har valgt. Det er ingen tid til refleksjon, ingen tid til å tenke på uventede vendinger. Du trenger ikke å lyve, men det er viktig å finne en løsning som er gunstig for deg som bevarer glorien din! Og i enhver situasjon som går utover «Jeg er god», slår dette forsvaret inn - uansett hva er jeg god, kompetent, sterk. Dette er ikke den harmoniske tilstanden til en voksen som forsvarer rettighetene sine, dette er reaksjonen til et barn: "Jeg slo deg med en spade - du satte deg opp, du burde ikke ha løpt rundt her!" - standardbegrunnelsen til en slik person. Foran våre øyne blir han fra en intelligent, fornuftig, edel person til et lite forsvarende barn. Ved å nekte muligheten for feil, uten å innrømme dem, nekter en person selv evnen til å vurdere situasjonen og lære leksjoner av den. Hvordan identifisere dette på egen hånd? En av markørene: "det er bare slik folk rundt meg er, det er ikke min feil, det er de som handler på denne måten, dette er hvordan omstendighetene utviklet seg." Det er ingenting som skjer med deg uten din deltakelse. Du er ansvarlig (IKKE SKYLDIG) for alt som skjer med deg. Den andre markøren jeg vil fremheve er: "alle rundt er verre enn meg." Kanskje er det et par personer (vanligvis barndomsvenner) som er like i rang, men dette endrer ikke den grunnleggende settingen. Markørmodifikasjoner: "Alt er verre, men mye verre. Jeg har rett til å bestemme hva som er bra og hva som er dårlig, selv når det ikke angår meg. Jeg har rett til å dømme hvordan noen skal handle, jeg har alltid rett.» Igjen - en "Gud"-markør. Disse troene fungerer som kompensasjon, og balanserer det virkelige (for deg) bildet av ting. Du kan være en virkelig fantastisk person, men hvis du i ditt hjerte er redd for andre, er usikker på deg selv, ikke kan ta ansvar for livet ditt - du vil bli plaget på grunn av denne disharmonien mellom din indre følelse og ytre påstander anklager deg - mest sannsynlig har du ikke gjort noe for å løse denne situasjonen. Hun kan være dårlig, dum, frekk, men du er også ansvarlig for disse handlingene. Med noen andre vil hun være helt annerledes. Så ta ansvar for livet ditt. Har hun vært dårlig i ti år og blitt verre? Eller slår din femte mann deg i hjel? Er du involvert i dette, eller blir noen andre slått? De slår deg, derfor kan du enten forsvare deg selv, forlate, bryte forholdet eller fortsette å spille dette spillet Hvis du begynner å skylde på andre, hva er vitsen? Du graver deg bare dypere ned i sumpen. Selvstendig, systematisk og uunngåelig. I stedet for å trekke konklusjoner, straffer du noen, legger på dem med gjeld og blir fornærmet. Er det et punkt uten retur? Jeg håper ikke. Snarere tror jeg på bunnen som du må presse deg fra. Og mens du drar ned dit, kjører verden deg metodisk "med ansiktet på asfalten", og kaster deg mer og mer tøffe, ekstreme situasjoner. Kanskje jeg tar feil, og disse er mine.