Selvavsløring av en terapeut er en av de mest kontroversielle problemene. Bør en psykolog vise sin følelsesmessige holdning til det klienten forteller? Hva med å dele dine lignende erfaringer med ham? Din egen måte å løse problemer på? Hva med å uttrykke din holdning til klienten I hvilken grad kan du åpne opp? Det er én ting å snakke om din profesjonelle vei, en annen ting å snakke om din seksuelle overbevisning. Psykoanalytiske teoretikere forkynner streng bevaring av psykoterapeutens nøytralitet, og begrenser enhver, selv mindre, emosjonell reaksjon. I dette paradigmet er det å være et blankt ark for klienten en av hovedoppgavene til analytikeren. På andre områder er dette ikke så strengt, men likevel er det hensiktsmessig "Jeg føler virkelig med deg, og jeg var selv i en slik. situasjon." ?Hvis vi tar hensyn til det faktum at ikke hele livet vårt er psykoterapi J og låner opplevelsen av en vanlig samtale mellom mennesker med en tillitsfull atmosfære, så bidrar selvfølgelig selvavsløringen til en samtalepartner til den gjensidige selvavsløringen av den andre samtalepartneren, og i terapi for å etablere en fungerende kontakt - klientens selvavsløring, noen ganger, er ganske nyttig ting Humanistiske og eksistensielle teoretikere er overbevist om at psykologen må være ekte. Den helhetlige personligheten som observeres av klienten hjelper til med å navigere og opprettholder en følelse av virkelighet. I tillegg belaster og forstyrrer ekspert-klient-forholdet behandlingen. Og selvavsløring (selvfølgelig mener vi utelukkende passende, adekvat selvavsløring) har en positiv effekt på maktbalansen i den terapeutiske relasjonen. Den som eier informasjonen styrer verden. Denne uttalelsen ligner på relasjonene på terapeutens kontor. Dette er spesielt viktig, etter min mening, med klienter som nettopp har begynt å besøke en terapeut og ennå ikke forstår: hva slags service er dette, og uansett hvor mye vi viser? klient at han selv vet svarene på dine egne spørsmål, men fortsatt en orm av tvil (eller kanskje en fugl av håp))), ideen om at psykologen sannsynligvis vet hva og hvordan som trengs, nå skal han snakke, spørre rundt og gi råd, ellers, hvorfor skulle han da også, hva er nysgjerrig (jeg vet ikke om kollegene mine vil støtte meg), men i min praksis, jo mer respektabel den nye klienten er, jo mørkere er hans ideer om allvitenhet? healer av menneskesjeler. Hva snakker jeg om Det er klienter som, da de forberedte seg på å komme til en psykolog, prøvde å finne ut av problemet på egen hånd, i vår informasjonsalder - Internett-området oppmuntrer til slike forsøk på alle mulige måter. Men bare en lat psykolog ville ikke advare leseren om at han ikke gir råd, at han må jobbe hardt under terapien. Samtidig, igjen, har klienten allerede "funnet" forskjellige opplysninger om psykologer, han er klar over at de alle er forskjellige og levende, Og det er klienter som "ikke lider av tull" og ikke konsulterer Internett. De er overbevist om at hver spesialist bør bry seg om sin egen virksomhet, og hvis det er et slikt yrke som psykolog, så la ham si hva han ble lært der, hva han fant ut under arbeidet sitt, hva skulle han faktisk gjøre? Jeg respekterer slike klienter veldig mye . "Jeg mener, du vet ikke hva du skal gjøre med skurken min?" . Og i dette tilfellet er det fortsatt veldig risikabelt å informere klienten om at du ikke er en gud. (Jeg kunne ha satt et smilefjes her Generelt er min mening at terapeuten bør åpne seg sjelden, men veldig tydelig føle øyeblikket når dette er nødvendig til fordel for klienten, for å gjenkjenne virkeligheten, styrke den. allianse, og noen ganger fungere som modeller. Din mening, kjære leser, er velkommen (og forventet)