I det siste har jeg ofte hørt credoer som "Du bør bare sammenligne deg selv med deg selv i fortiden" og "Aldri sammenligne deg selv med andre." en selvstendig, selvforsynt person. Filosofien om en ekte personlighet med stor P. "Jeg er trygg på meg selv, jeg vet hvor jeg skal og hvor jeg vil være." Kvintessensen av individualismens æra. Moderne unge mennesker liker virkelig denne tilnærmingen. Han beskytter deres ego fra en masse standarder som angriper fra alle vinduer på Internett. Generelt er betydningen og fordelene med en slik stilling klare. Og noe har alltid forvirret meg med denne posisjonen, men jeg tenkte egentlig ikke på hvorfor politikk. Så du forstår, jeg var ikke en deltaker, men snarere en lytter (å delta var etter min mening ubrukelig, motstanderne var på forhånd utilnærmelige Det oppsto en strid om det nåværende politiske regimet og tørsten, hovedsakelig til unge mennesker). for passende endringer. Deretter vil jeg holde en omtrentlig tale og essensen av stillingen, som sikkert er kjent for mange av dere fra eldre bekjentes tenkning: - Gi dem vekslepenger! Revolusjon! Alle er ulykkelige! Alt er galt for dem! Jeg liker ikke presidenten. Og jeg tror du vet hva? De er bare gale etter fett! Tross alt er de bortskjemte og levde ikke på 80- og 90-tallet, da det foregikk dritt her. Og så dukket vår president opp og gjenopprettet orden. Hvorfor lever vi dårlig nå? Ja, det er fantastisk! Det er massevis av produkter i butikken! Alle har en bil under rumpa! Skapene fulle av klær! Men de er ikke fornøyde alle sammen, og jeg tror at før vi starter en revolusjon, må vi lære historien og det gikk opp for meg. Værsågod! Dette er posisjonen: "Sammenlign deg kun med deg selv i fortiden"! Hvordan karakteriserer jeg posisjonen til en individualist i denne saken: «Jeg hadde en dårlig tid på 90-tallet. Nå er jeg bedre enn da - så hvem er denne presidenten mener du for meg?" folk fra den eldre generasjonen tenker slik. De forstår ikke lenger politikk og er ikke spesielt vennlige med Internett. De ser på føderale/republikanske medier, kommuniserer i etablerte sosiale kretser, tankene deres er opptatt av inntekter og hverdagslige bekymringer vertikal sammenligning av gamle og nye versjoner av selvet Jeg skriver spesifikt "Denne presidenten" og "Dette landet" fordi det er mange representanter for denne posisjonen i Russland, og i Kasakhstan, og i Hviterussland, og i Turkmenistan og i Tadsjikistan. og til slutt i Ukraina. I sistnevnte er det fortsatt mange som angrer på Maidan, og tror at ting ville vært bedre uten den. Alt sammen kan denne kategorien mennesker forenes under banneret "Det nåværende regimets mest verdsatte og respekterte". hva med de unge? Hvorfor er de så ulykkelige? Er det bare fordi tørsten etter revolusjon syder i blodet? Handler det om nihilisme, nonkonformisme, libertimisme? Kanskje er de ofre for informasjonsbehandling som dette i staten. MASSEMEDIA? Sikkert ikke uten. Men dette er neppe den eneste grunnen, og det er usannsynlig at dette er hovedårsaken. La oss anta at unge mennesker ser verden mer fullstendig. Kan dette være vanskelig for den yngre generasjonen å sammenligne seg med seg selv, fordi tidsperioden de har levd ennå ikke representerer nok volum for en kvalitativ vurdering de sammenligner seg selv horisontalt – versjonen av selvet med versjonene av andre menneskers selv. De har venner i andre land. De reiser mer, selv om ikke alltid på egenhånd (hvis du skjønner hva jeg mener). De oppfatter mer informasjon av ulike slag fra flere kilder. De sanser tid bedre, danner mer nøyaktig en idé om relevans og forfalsker faktisk selve konseptet. De er ikke tynget av fortidens byrde, deres syn er ikke uskarpt eller forvrengt som eldre generasjoner. Og fra dette synspunktet kan man forstå deres revolusjonære intensjoner, fordi mange utviklede land)