Nylig kom jeg over alles favorittfilm igjen. En klassiker som mange vokste opp med. Filmen er virkelig fantastisk - om hvordan vi levde og fortsatt lever. Om psykologiske spill av ikke-voksne Hovedpersonen er en kul fyr - han sier, jeg lever livet mitt, jeg gjør det jeg elsker, og ikke det som er moteriktig. Han gir inntrykk av en selvforsynt og voksen person. Vel, det vil si, han prøver å produsere Han arrangerer en presentasjon av seg selv med hjelp av venner, dette er allerede rart, men fortsatt greit (en selvforsynt person trenger ikke dette, men hvem trenger ros - svar selv. ). Han vet hvordan han skal forsvare grenser og stå opp for seg selv (dette er fantastisk) Du kan ikke ta hensyn til hverdagslige småting (la oss si, det var en slik tid). Alt ville vært bra, men Gosha sammenligner seg med andre. Tross alt, hvis du ikke sammenligner, hvilken forskjell gjør det da - hva gjør din kjære og hva er lønnen hans? Du er glad og fornøyd med deg selv. Og hvis du sammenligner, hva slags selvforsynt mann er du da? – du er et barn som fortsatt ønsker å være som noen andre og bekymrer seg for at han ikke er slik. Men nei – hvis hun er sosialt/materiell overlegen, er dette en tragedie. Man burde overleve det, vokse ut av det (i hvert fall ved hjelp av en psykolog), men i stedet, hva gjør Goga? Han forsvinner i 6 dager (går på drikkefylle), men lar seg finne og bringe tilbake - d.v.s. tiltrekke oppmerksomhet og (igjen) økende betydning i andres øyne. For hva? Og for å kontrollere situasjonen. Og ha ansvaret. Dette er hysteri og begynnelsen på medavhengighet. I det virkelige liv ville dette scenariet gjenta seg i det uendelige. Problem - overstadig drikking - synd på personen, han er bekymret - vi finner ham, returnerer ham, oppfører oss som om ingenting har skjedd. Å, så kul han er, så heldig jeg er! Til neste gang. Til du blir helt lei, hvis vi er psykologisk sunne og elsker en person, så aksepterer vi ham som hvem som helst - rik, høystatus eller ikke - det spiller ingen rolle for oss. Og vi vil ikke organisere et "show-søk" og handle ut tragedien, men vi vil bare snakke og finne ut alt. Og så bestemmer vi oss for om vi trenger ham eller ikke, på et nøkternt hode Generelt er det mye løgn i filmen – om hvor viktig det er å kunne late som, tilpasse seg omstendighetene for å overleve eller få. noe. Etter handlingen å dømme, tror Moskva virkelig ikke på tårer, selv oppriktige, men de tror på masker. Det verste er at dette regnes som normen Katerina er den eneste som fortjener en "lykkelig slutt" i form av en drikkende, ustabil, men veldig elsket mann. Hvis ord er veldig forskjellige fra handlingene hans. Men denne handlingen ble standarden for romantikkromaner i lang tid. Selv om alt som beskrives er usunt, om ikke patologisk. Ja, den vakre, rolige tiden var en epoke med motsetninger, da det var umulig å si hva du tenker og innrømme følelsene dine selv for deg selv. Du måtte være som andre. I alt. Noen prøvde, men mislyktes, som Zhora. Og, selvfølgelig, tusen takk til ham for å prøve! PSA det er ingenting galt med tårer - og det spiller ingen rolle om noen tror dem eller ikke. Hovedsaken er at de er oppriktige og ekte. Vi har rett til å føle det vi føler og uttrykke det. Tross alt er det bedre å se det på skjermen, tenke på det og unngå usannhet i virkeligheten din, enn å gjenta andres scenarier tankeløst. Slik sett er filmens betydning enorm.