Fra forfatteren: På den ene siden er alle psykologiske konsepter, enhver "intellektuell optikk" som en person kan bruke for å bedre forstå andre, i prinsippet , nyttig. Men i noen tilfeller kan disse "smartbrillene" føre til en sterk forvrengning av virkelighetsoppfatningen. I noen tilfeller, når du kommuniserer med mennesker, kan det være nyttig å referere til ideer om forskjellige typer karakterer eller psykotyper. Hvis noen for eksempel sies å være en "introvert", antar vi at vi har å gjøre med en litt introvert. person som ikke liker støyende selskaper og har en tendens til å bruke tid på å tenke. Slike ideer hjelper deg noen ganger raskt å forstå hva som skjer med en person, hva som kan forventes av ham og hva som er skjult bak fasaden som han viser deg av en eller annen grunn I moderne populærpsykologisk litteratur har det dukket opp mange titler tildeles folk som er vanskelige å kommunisere med - dette er forskjellige "narsissister", "manipulatorer", "misbrukere" og andre ikke veldig hyggelige typer som mange har måttet lide av på en avtale med psykologer noe sånt som følgende ord: "Hvis jeg visste at jeg hadde å gjøre med en slik narsissist, ville jeg aldri giftet meg med ham!" Sannsynligvis vil mange ha midler eller ferdigheter til å identifisere slike ubehagelige representanter for menneskeheten, de vil gjerne ha magiske briller som man kan gjenkjenne en narsissist eller manipulator på store avstander ” ikke dukket opp i vårt område for lenge siden, for 10-15 år siden, det var mote å snakke om psykologiske vampyrer og følelsesmessige givere. Nå har de alle enten forsvunnet eller blitt glemt, stilt overfor en ny generasjon psykologiske terrorister. Selv tidligere var ektemenn for det meste "geiter", og koner var ganske enkelt "tisper". Blant den generelle befolkningen har moten for å bruke mer "vitenskapelige konsepter" og psykologiske termer beregnet på å beskrive mennesker hvis kommunikasjon fører til dannelse av psykologiske traumer dukket opp relativt nylig. Fanget av psykologiske konsepter På den ene siden er alle psykologiske konsepter, enhver "intellektuell optikk" som en person kan bruke for å forstå andre bedre, i prinsippet nyttig. Men i noen tilfeller kan disse "smartbrillene" føre til en sterk forvrengning av virkelighetsoppfatningen. Faktum er at slike konsepter som en narsissist eller en manipulator har en uttalt negativ konnotasjon og har en veldig sterk følelsesmessig ladning - alt dette fører noen ganger til feilaktige oppfatninger av andre, for eksempel, begynner noen mennesker etter å ha lest en artikkel om manipulatorer se dem i alle, som skjebnen konfronterer. Dette gjelder spesielt for usikre jenter når de skal vurdere mennene som henvender seg til dem. Problemet er at med en viss "betent oppfatning" kan enhver flørting og enhver provokasjon for å etablere mer intimitet forveksles med manipulasjon. Bruken av slike lyse og tydelig negativt ladede konsepter i hverdagen fører til at de ser ut til å blinde øynene. av observatøren: alt er vanlige mennesker går inn i skyggene, mot hvilke lyse skikkelser av narsissister eller overgripere blinker. Familiepsykologer, når de jobber med intelligente og kunnskapsrike ektefeller når det gjelder populærpsykologi, er veldig ofte vitne til hvordan mann og kone i familiekonflikter entusiastisk anklager hverandre for manipulasjon: "Du er en sjofel og smålig manipulator!", "Nei, det er deg - manipulator!» I min praksis var det et tilfelle da en jente klaget på mannen sin, en «narsissist», som ifølge henne anklaget henne for å ha forlatt seg selv og sluttet å engasjere seg i selvutvikling. Hun la ikke merke til absurditeten og ironien i en slik anklage, siden hun var fast overbevist om at en narsissist er noen dårlig, tilbøyelig til å fornærme og ydmyke andre mennesker Det kan antas at moten for visse psykologiske teorier ogviljen til å bevæpne seg med «psykologisk optikk» i kommunikasjon med mennesker påvirker hvilke problemer folk henvender seg til psykologer med. I dag klager folk på manipulatorer og narsissister, for ti år siden ble vi ofte kontaktet med klager på at ektemennene deres eller konene deres var psykologiske vampyrer og at de allerede hadde drukket all saften av dem. Noen krav til «konseptuell optikk» For ikke å bli fanget av psykologiske begreper og for ikke å oppfatte verden i svart-hvitt, er det fornuftig å ikke glemme flere omstendigheter.1. Det er ingen narsissister, manipulatorer eller psykologiske vampyrer i livet. Dette er bare konsepter designet for å hjelpe en å legge merke til i folks oppførsel deres tendenser til manipulasjon eller overdreven narsissisme. Hvis du vet hvilke teknikker og psykologiske triks folk bruker som er tilbøyelige til å tvinge andre til å adlyde deres vilje, så har du muligheten til å unngå å manipulere deg. Det er imidlertid verdt å merke seg at slike vaner er felles for alle mennesker i en eller annen grad. Det er ganske enkelt tilfeller når disse egenskapene manifesterer seg i økt konsentrasjon hos noen.2. I livet finner man sjelden rene representanter av enhver type vi har presentert, uansett hvilken typologi av karakterer du finner på, du må huske at det i livet sjelden finnes klare representanter for en type. For eksempel kan melankolske mennesker være litt flegmatiske, mens sangvinske mennesker har en tendens til å bli mer melankolske eller koleriske. Det samme gjelder manipulatorer eller narsissister. Narsissisme kan kombineres med behovet for å ta vare på noen, og vanen med å manipulere sine kjære kan kombineres med ønsket om å gjøre mye for dem.3. I nettverket av det psykologiske konseptet du bruker, bør du komme over mennesker som tilhører forskjellige typer. Det ville være bra om vi, ved hjelp av den "psykologiske optikken" vi har, på en eller annen måte kunne evaluere en hvilken som helst person, og ikke bare isolere. fra mengden de flinkeste representantene for noen få, i generelt tilfeldige typer Vi kommuniserer i livet ikke bare med overgripere og narsissister, så det er veldig viktig for oss å forstå hvordan personen som skjebnen har møtt er. Men hvis det i vårt arsenal bare er midler som lar oss identifisere disse ubehagelige typene i mengden, men det er ingen midler som hjelper oss med å identifisere verdige individer, så ser vi dem ikke, vi legger rett og slett ikke merke til dem.4 . Du må forstå for hvilke spesifikke formål du kommer opp med en typologi av tegn, hvordan du vil bruke den. For eksempel, hvis du er opptatt med å lete etter en utvalgt på en datingside, kan typologien vise seg å være noe. som dette: en "profesjonell pick-up artist" som bruker en datingside for å promotere jenter på sex; en "nøysom boring" som måler sine potensielle kjærester i henhold til tusen parametere; "leter etter en livspartner," det vil si en trofast husmor eller kjæledyr; "en travel forretningsmann" som ikke har tid til å kommunisere med noen som ikke er involvert i forretninger, men forstår at kona hans i prinsippet ikke vil forstyrre ham ... Deretter kan du komme opp med psykotypene til folk som du ønsker å handle. Hvordan ett karaktertrekk kan brukes til å forstå en person som helhet Psykologer bruker karaktertypologier for raskt å forstå, så raskt som mulig, hva røttene til problemene til personen som henvender seg til dem er skjult. For en psykoterapeut er klassifiseringen av ulike psykotyper et av verktøyene for å jobbe med en person Etter å ha møtt en person som er utsatt for kunstnerskap og demonstrativitet, kan psykologen anta at hans samtalepartner har et sett med lite effektive psykologiske forsvar i psyken. hindre ham i å leve, og kanskje fortrenger fra din bevissthet noen ubehagelige fragmenter av erfaring Faktum er at den menneskelige psyke og hans personlighet ikke er en homogen blanding av ulike psykologiske egenskaper og karaktertrekk, men et komplekst organisert system. I dette systemet henger alt sammen. Og vanene og atferdsmønstrene som er synlige under overfladisk kommunikasjon tillater oss å anta hvordan mekanikken til hele denspsyken som helhet Faktisk er klassifikasjonene av karakterer som brukes av psykologer, typologier for ulike måter å organisere og fungere på den menneskelige psyken. Personligheten til hver person er unik på sin egen måte, men det hender at mekanikken for dannelsen av ulike psykologiske problemer er den samme for alle. Eller rettere sagt, det er ikke et så bredt spekter av forskjellige måter å ødelegge livet ditt En av de mest praktiske typologiene for å forstå logikken til folks psyke ble foreslått av den russiske psykologen og psykiateren Pyotr Gannushkin. Gannushkin og hans klassifisering av fremhevede personligheter Da han utviklet sin klassifisering av fremheving av karakterer, ga Gannushkin oppmerksomhet til listen over vanlige psykiatriske og psykologiske sykdommer. Disse sykdommene representerer slående og ekstreme tilfeller av avvik fra en eller annen norm. Vanlige mennesker, som holder seg innenfor normen og er absolutt mentalt sunne, har likevel en tendens til å vise i tilmålte doser noen karaktertrekk som er karakteristiske for mennesker som lider av psykiatriske lidelser. Gannushkins sett med psykotyper inkluderte derfor: psykastenikere, hysterikere, psykopater, neurastenikere og andre. Gannushkins tilhengere prøvde også å jobbe i samme logikk, for eksempel Andrei Evgenievich Lichko og andre. Vi vil fokusere på modifikasjonen av teorien om karakteraksentuering som ble foreslått av Maya Zakharovna Dukarevich. Hun identifiserer: hysteroider, schizoider, psykopater, epiliptoider, psykoastenikere og paranoider. Det som skjuler seg bak fasaden til en kunstnerisk og demonstrativ person Kunstneritet og demonstrativitet er ytre manifestasjoner av mennesker som psykologer klassifiserer som "hysteriske" psykotyper. Det er en viss logikk i systemet for organisering av psyken til slike mennesker. Spesielt krever de konstant eksterne tegn for å bekrefte at de eksisterer. Det er av denne grunn at de prøver så hardt å trekke oppmerksomhet til sin egen person. Bekreftelse av deres eksistens. Svært ofte blir mennesker med hysterisk fremheving av karakter anklaget for egosentrisme og til og med egoisme. Men dette er ikke helt rettferdig, og med tanke på egoisme er det nesten helt feil. Hysterikere er ikke mer egoistiske enn alle andre representanter for den menneskelige befolkningen, og de blir selvsentrerte bare i en situasjon når de ikke møter en verdig partner for kommunikasjon Hvis du har tatt hensyn til flørting eller kommunikasjonsspill som noen ganger blusser opp mellom to personer som er utsatt for hysteri, så kan du legge merke til med hvilken oppfinnsomhet de gir hverandre tegn på oppmerksomhet og hvor subtilt de føler hverandre til deres eksistens som krever bekreftelse. I dette tilfellet begynner de å "trekke teppet over seg", avbryter samtalepartnerne deres, og det som i hverdagen kalles "hysteri." Hysteroider lever alltid etter personligheten deres, og denne personligheten er alltid sosial for dem. De kan være ganske selektive i sine kontakter og tillate bare nøye utvalgte mennesker inn i sin "samfunnskrets", men jo mer krevende de er av miljøet, jo mer avhengige er de av tegn på oppmerksomhet og anerkjennelse fra deres referansegruppe skape sin egen personlighet, dens kompleksitet og organisering avhenger av utdanningsnivået, estetisk smak og de sosiale holdningene til de rundt dem. Men etter å ha skapt et idealbilde av seg selv, blir de veldig avhengige av det. De krever bekreftelse på at de er i samsvar med nettopp dette bildet. Å undertrykke fra bevisstheten det som ødelegger det "lyse bildet" av seg selv. Som allerede nevnt, skaper hysterikere et bilde av deres personlighet og demonstrerer veldig flittig for andre de forskjellige trekkene ved dette. bilde. De forventer at de rundt dem bekrefter tilstedeværelsen av disse egenskapene i dem og liker det virkelig ikke hvis disse egenskapene er omstridt og i enda større grad tilbakevist. I tillegg til å skape et bilde av deres personlighet, er hysteri også