Avhengighet er en kronisk, progressiv sykdom som det ikke finnes noen kur mot. Tilstander som rusavhengighet og alkoholisme er inkludert i den internasjonale klassifiseringen av sykdommer. Avhengighet er oppført i samme katalog som for eksempel gastritt eller influensa. Og akkurat som influensa har sine egne symptomer, for eksempel høy feber, hodepine, tap av matlyst, har avhengighet også sitt eget ganske spesifikke sett med symptomer, både fysiske og psykiske. En av dem er fornektelse eller anosognosi. Begrepet anosognosi betyr fornektelse av sykdommen, mangel på kritikk av ens tilstand. Fornektelse er en av typene psykologiske forsvar. Psykobeskyttelse utfører visse funksjoner. For eksempel å forvrenge virkeligheten, fornekte tingenes virkelige tilstand. Hvorfor benekte det - dette vil bli diskutert senere. I mellomtiden vil jeg gi eksempler på fornektelse fra rusavhengiges liv. Direkte eller absolutt fornektelse er en fullstendig fornektelse av fakta om ukontrollerbar oppførsel, fakta om bruk. For eksempel: Jeg har ingen problemer, jeg er ikke alkoholiker, jeg har alt under kontroll, jeg kan ikke være avhengig. Det vil si at den rusavhengige benekter til og med ethvert hint om at han har problemer. Dessuten lurer han deg ikke, han er helt trygg på det han sier. Dette er lumskheten ved sykdommen. Den rusavhengige er «salig uvitende».2. Minimering – bagatellisering av kvantitet, bruksfrekvens, bagatellisering av problemer. For eksempel: jeg drikker/bruker kun i helgene jeg drikker kun øl eller vin/jeg bruker kun "myke" stoffer jeg bruker kun i selskap, kun etter jobb osv. Dette er ikke et problem, men et "problem". Hun er ikke så alvorlig som andre tror. Og hvis det ikke er alvorlig, er det slett ikke nødvendig å løse det umiddelbart. Vent.3. Fornektelse gjennom illusjonen av kontroll Selve essensen av sykdommen er at pasienten beholder illusjonen av kontroll. Denne typen fornektelse kan oppstå når en rusavhengig midlertidig reduserer bruksfrekvensen eller bytter, igjen midlertidig, fra harde stoffer til myke. Han blir trygg på at dette trikset kan gjentas med jevne mellomrom. Den rusavhengige anser denne opplevelsen for å være sin prestasjon og anfører det som et argument for at han kan kontrollere bruken sin. Det er en annen illusjon av kontroll - når den rusavhengige tror at han rett og slett ikke vil slutte ennå, men som. snart han vil, vil alt ordne seg. 4. Sammenligning - å søke etter personer/situasjoner som den rusavhengiges problemer virker mindre alvorlige mot. For eksempel: Jeg drikker bare dyr alkohol, og Kolya drikker merkelig væske. Jeg bruker ikke intravenøse stoffer som Katya. Jeg bare snuser jeg går på jobb og drikker med mine egne penger, og naboen min Vova tar min mors pensjon og drikker den bort.5. Projeksjon er å overføre ens problemer til andre mennesker. Hos rusavhengige viser dette seg i følgende vurderinger og unnskyldninger: Ja, alle rundt meg drikker Ja, jeg prøver fortsatt narkotika i ung alder. Fantasy - ordet taler for seg selv. Den rusavhengige er i fantasien om at han vil "gi opp i morgen", i overmorgen vil han få jobb, og i overmorgen vil han betale ned all gjeld og returnere kona, som forlot ham for lenge siden. Ofte oppstår fantasi i bruksøyeblikket. Den rusavhengige bestemmer seg for å bruke "en siste gang", og mens han bruker den, hengir han seg til drømmer om en lykkelig fremtid. Hvordan det kan se ut: - Kjære, du hadde rett. Jeg har virkelig problemer. Fra og med i morgen slutter jeg å drikke, jeg går til grupper. Og ja, finn meg en psykolog, kjære, jeg er så glad for at du skjønte alt. Psykologen ble funnet for lenge siden, og gruppen vil være der i morgen tidlig. Kanskje du ikke bør vente til i morgen, men du vil slutte nå? Du har allerede drukket en hel flaske - Kjære, definitivt ikke i dag. Jeg sa i morgen. Det betyr i morgen.7. Substitusjon. Ved utskifting går hovedproblemet, nemlig avhengigheten i bakgrunnen, og andre kommer i forgrunnen"viktigere" saker. En rusavhengig bestemmer seg for eksempel for først å bygge ferdig et hus, avslutte økten, fullføre oppussingen, finne en jobb eller fullføre et prosjekt på jobben, og så kan han slutte å drikke. Og når kjære foreslår å endre rekkefølgen på disse tingene, begynner den rusavhengige å bli irritert og si at «han kjenner seg selv bedre og vet hva han skal gjøre. Han er helt sikker på at du først må finne deg en jobb, og deretter slutte å bruke!» Akkurat i denne rekkefølgen.8. Rasjonalisering – å finne rasjonelle forklaringer på bruken, når den rusavhengige gir handlingene sine inntrykk av rasjonalitet, rettferdiggjør bruken med "objektive" grunner. Det vil si at når en rusavhengig blir påpekt om bruken, vil han gi et eksempel på 1000 og 1 grunn til at han ikke bør slutte. I hvert fall for nå. Hans overtalelsesgave våkner. For eksempel: Forretningsmøter tvinger meg til å drikke. Kjære, du vil at jeg skal tjene mye, men alle partnerne mine drikker mye. Og de er respekterte mennesker, forresten. Jeg kan ikke nekte dem, det kan ha en dårlig effekt på arbeidet mitt. Jeg drikker for å sovne. For hvis jeg ikke sover godt, er jeg nervøs hele dagen og det er vanskelig for meg å konsentrere meg. Men jeg vil ikke ta sovemedisiner, fordi jeg generelt sett ikke liker piller, og du kan venne deg til sovemedisiner og det er mye stress og nerver i livet mitt, og det er derfor jeg må ta dem. Og alle sykdommer kommer fra nerver - selv offisiell medisin sier det.9. Link til autoritet. For eksempel: «Mange flotte mennesker brukte narkotika, mange genier var alkoholikere, og narkotikabruk stimulerte til og med inspirasjonen deres.» Mayakovsky, Yesenin, Vysotsky, kjente sangere, til og med en av presidentene våre var alkoholiker. Dessuten understreker narkomanen at bruken ga fordeler for disse menneskene: for deres karriere, for kreativitet. Og den ignorerer det faktum at alkohol og narkotika ødela livene til disse menneskene. 10. Intellektualisering er en mer kompleks form for fornektelse. Intellektualisering i psykologi er overdreven bruk av intellektuelle ressurser av en person for å unngå følelsesmessige opplevelser. Det vil si at den rusavhengige i prinsippet anerkjenner selve det faktum å ha et problem med alkohol eller narkotika i livet sitt, men bare på nivået av intelligens og kunnskap. Og selve følelsene som følger med denne forståelsen blir devaluert og ikke opplevd. De forblir bak kulissene. Følelser erstattes av filosofiske samtaler om avhengighet. De rusavhengige som er preget av intellektualisering kan føre samtaler med konsulenter på et rehabiliteringssenter eller med en psykolog på nivå med en forsker som har viet hele sitt liv til å forske på fenomenet avhengighet. Han snakker om årsakene som bidrar til at den oppstår, han forstår terminologien, han skiller mellom begrepene PTSD og cPTSD, han finner ulike psykologiske traumer i seg selv. Men dette er alt snakk "om", og ikke om det faktum at livet hans er i fare. Det er nettopp dette faktum den rusavhengige prøver å ta avstand fra. Når en rusavhengig er i fornektelse, er det som om han skiller seg fra brødrene sine i ulykke, som allerede har sunket til den sosiale bunnen, som har dødd eller for alltid har mistet ryktet sitt i ferd med å bruke. Den rusavhengige føler avsky og avsky mot dem og tror oppriktig at dette ikke vil skje med ham. Hvorfor blir den rusavhengige sittende fast i fornektelse så lenge jeg skrev ovenfor at psykologiske forsvar brukes til å ignorere tingenes virkelige tilstand. Og så snart de slutter å jobbe, begynner en person å innse virkeligheten. Og det gjør vondt. Og skummelt. Det er virkelig skummelt for en rusavhengig å innse at han er kronisk og uhelbredelig syk. Etter denne bevisstheten må du begynne å gjøre noe, ta noen avgjørelser. Og dette er vanskelig, siden ferdigheten til å ta avgjørelser under sykdommen atrofierte og gikk tapt. Fordi sykdommen i seg selv bestemmer nå hva du skal gjøre. Nemlig bruke den. Evnen til å ta valg blir svekket Når den rusavhengige slutter å fornekte, begynner han i tillegg til å møte virkeligheten selv å legge merke til det virkelige..