Od autora: z wdzięcznością dla moich klientów za możliwość rozwoju obok nich w terapii oraz współpracownikom serwisu za ten temat na forum, co skłoniło mnie do sformalizowania moich przemyśleń i uczuć związanych z fazą końcową w psychoterapii. Interakcja klient-terapeuta to przede wszystkim relacja pomiędzy dwoma prawdziwymi osobami i jak w każdym cyklu kontaktu (doświadczenia), rozpoczyna się faza odwrotu (wycofania). Kiedy klient i terapeuta mają wspólne poczucie spełnienia, kiedy potrzeby, które przyprowadziły klienta do terapii, zostały zaspokojone, a klient przyswoił sobie nowy materiał, wówczas powstaje podatny grunt dla klienta i terapeuty do wspólnego przejścia przez proces końcowa faza terapii. Te. zakończenie następuje niczym pożegnanie: i tu podsumowując, wspólnie przeżywamy wdzięczność za przebytą drogę, możliwy jest smutek, a nawet żałoba po rozstaniu, zmieszana z poczuciem, że klient zyskuje stabilność i samodzielność w wolności od relacji terapeutycznej. O oporach klientów i rzekomej agresji. Często relacja klient-terapeuta kończy się samoistnie (ciche odejście klienta, naruszenie określonych warunków kontraktu terapeutycznego ze wskazaniem jakiejkolwiek przyczyny: brak czasu wolnego, trudności finansowe, wykrycie choroby u siebie lub bliskiej osoby itp.). Ze strony psychologa takie wycofanie się klienta jest zwykle postrzegane jako opór wobec procesu uświadamiania sobie własnych mechanizmów obronnych, które blokują penetrację traumatycznych treści psychiki. A kiedy te nieświadome mechanizmy obronne zostaną włączone, klient nie będzie w stanie zaakceptować prawdy o swoim sposobie wyjścia z związku, a logiczna interpretacja jego oporu najprawdopodobniej wywoła irytację u terapeuty, który jest na stanowisku „wiedzieć wszystko”. O klientach, którzy odeszli i o mnie. Wcześniej odejście klienta było dla mnie niezwykle bolesne: w głowie kręciło mi się poczucie winy za nie wywiązanie się z powierzonych mi obowiązków, wstyd wynikający z poczucia osobistej niekompetencji i hipotezy o „oporze klienta”. Te. taki paradoks: na poziomie moich myśli – zrozumienie, że klient opuścił terapię, kierując się swoimi zwykłymi sposobami unikania odparzeń (jego odpowiedzialność) i pod wpływem swoich „toksycznych” uczuć – wzięcie pełnej odpowiedzialności za niepowodzenie na siebie i wtedy urzeczywistnia się mój opór: utrata poczucia mocy, złość na klienta, że ​​pozbawił mnie poczucia „dobroci”, poczucie opuszczenia, bezużyteczności i całkowitej bezwartościowości. Terapia personalna: praca w swojej terapii nad postawą „mieć rację”, oczekiwaniami wobec siebie i klientów, rozwijanie umiejętności bycia sobą w obecności drugiego człowieka (posiadanie i wyrażanie swoich potrzeb na pozycji terapeuty), praca poprzez strach przed konflikt z klientem (lęk przed zranieniem i strach przed zranieniem klienta, a tym samym zniszczeniem relacji). Teraz o klientach, którzy dzisiaj odchodzą i o mnie. Po pierwsze, jest poprawka: nie odchodzą „nagle”, ale zauważam pewne zjawiska (przesłanki) w naszym kontakcie (częste przekładanie spotkań, zainteresowanie innymi pokrewnymi specjalistami, nie wyrażone bezpośrednio, ale „zamaskowane” uwagi na temat mojego brak zaangażowania/pracy itp.). A dzisiaj te „dzwonki” są dla mnie jak sygnał klienta, że ​​coś przeoczył, że nadal mogę nie rozpoznać czegoś w jego potrzebach. A wtedy potencjalna przeszkoda w procesie terapeutycznym może stać się szansą na uratowanie relacji. Może faktycznie nadal jest „głodny”, ma prawo chcieć więcej. Ale jednocześnie zdaję sobie sprawę, że moje zasoby mają swoje granice. I wtedy pojawia się wybór: czy możemy dojść do porozumienia w naszej relacji, czy wartość procesu będzie wystarczająca, aby wytrzymać te ograniczenia, czy też dla niektórych z nas staną się one nie do zniesienia i czeka nas separacja. Jest uczucie smutku w związku z możliwością odejścia, ale jednocześnie poczucie wolności: klient ma prawo odejść).