Jeg leste et eventyr for barnet mitt fra en bok med en talende tittel: «Eventyr for ekte gutter». Jeg leste bare den første: «Kongen er trosteskjegg», og tenkte: hva leser jeg. Jeg tror det ikke er nødvendig å minne deg på handlingen: de laget en film basert på dette eventyret, og de studerte alt i? barnehage Jeg husker tydelig at da jeg var liten jente og gikk i barnehage, ble jeg lært at eventyret lærer å ikke ydmyke noen, fordi alle mennesker er likeverdige med hverandre, og prinsessen ble lært denne likestillingen. Vel, det er et ganske fredelig, behagelig og moralsk positivt syn på handlingen hennes egen fars slott: Kongen er overbevist om at prinsessen vil ta sitt valg av brudgom. Hun unngår dette valget, og legger til og med hensyn til søkernes lite flatterende ytre egenskaper, noe som forårsaker farens irritasjon og sinne til naboene. Deretter er kongen drevet av ønsket om å unngå dobbeltpress: på den ene siden offentlig kritikk og skam for å ha en ugift datter, og på den andre, straff fra naboer for deres offentlige ydmykelse. Og i stedet for å ta dette ansvaret på seg, legger han det helt over på datterens skuldre: nå må hun leve en elendig tilværelse med den avskyelige mannen som kongen velger for henne. For henne er en slik avgjørelse uventet på grunn av mangelen på en foreløpig avtale om datterens ansvar for ikke å velge en brudgom Budskapet fra denne delen til mannen - faren: du kan gjøre hva du vil med datteren din, til og med gjøre hennes ansvarlige for avgjørelsene som er tatt av deg. Budskapet til datteren er at du ikke kan være utslett og stole på faren hennes: han kan forråde og erstatte av hensyn til sitt eget image - på den ene siden. På den annen side, direkte uttrykk for dine ønsker er en ekstremt utslett handling. Hvis en mann står overfor et valg, må han velge det minste av mange onder, ellers vil han velge det verste. Del to: en gift tiggerjente prøver å tjene til livets opphold ved å jobbe hardt for henne: Den tidligere prinsessen har en mann som er kronisk misfornøyd med ferdighetene hennes: de gir ikke penger. Han tar jevnlig med noe hjem, hun tar det med uregelmessig. Hun lever ikke opp til ham, uansett hvor hardt hun prøver. Uansett hva hun tar på seg, faller alt ut av hendene hennes. Hvis noe begynner å ordne seg for henne, griper mannen hennes inn og ødelegger alt, og bekrefter dermed for henne at hun ikke er i stand til noe. Samtidig kan hun ikke være sint på mannen sin: hun vet ikke at det er ham. Prinsessen har ikke engang en sjanse til å bevise for seg selv at hun er i stand til hva som helst, og skylden for deres bedrøvelige tilstand faller på hennes skuldre. Dessuten skjønner hun ikke at bedraget er mye dypere enn hun mistenkte: mannen er ikke en ektemann, men en fornærmet, hevngjerrig brudgom. Dermed kan hun bare oppleve sin egen fiasko, uaktsomhet, verdiløshet, uten å finne andre unnskyldninger enn den onde skjebnen. Meldingene i denne delen for henne: en kvinne alene er ikke i stand til noe. Hun kan ikke skaffe seg penger og arbeid. Verden er ekstremt frekk og grusom, men vi husker at dette er et eventyr for «ekte gutter». Og her er meldingen mer interessant: hvis du blir fornærmet av en kvinne, kan du ta hevn: ydmyke, undergrave selvtilliten, frata henne selvtillit på alle tilgjengelige måter. Og fra denne meldingen går vi jevnt videre til den tredje del: prinsessen viste seg å være mer livsglad, selvsikker og ressurssterk, og så: Hun blir utsatt for generell ydmykelse, foran alle bekjente hun kunne tenke seg. Etter at hun ikke kan motstå denne siste ydmykelsen (hun går seg vill, vil rømme, gråter), inviterer "ektemannen" = fornærmet brudgom henne til å gifte seg med ham igjen, og den glade faren velsigner henne. Prinsessen kan bare ta det "riktige" valget. Ingenting er rapportert om hennes fremtidige liv. Dermed får kongen, Thrushbeard, fullstendig tilfredsstillelse: han er fornøyd med at han mottar den ønskede konen..