Ett av tecknen på mognad är förmågan att stå emot ambivalens, när samma person (objekt, händelse) väcker olika känslor. I tonåren är det skönt att idealisera sin älskare och sedan, med otrolig ångest, bryta relationen och anklaga honom för alla dödssynder, men som vuxna (åtminstone i teorin) lär vi oss att bygga relationer med en ofullkomlig annan, utan slå på bersärkerläget när vi inte är nöjda med något, men utan att ignorera vårt missnöje. I allmänhet går vi inte till ytterligheter, men alla är inte redo att möta just denna ambivalens. Vissa fortsätter att dela upp världen i svart och vitt, dåligt och bra. Samtidigt är det omöjligt att bara omge dig med "vita och bra" människor, för då kommer det inte att vara särskilt tydligt vad du ska göra med dina negativa upplevelser. Det är så den ökända Karpman-triangeln föds, när offret upprätthåller kontakten med den underbara Frälsaren, men inte har bråttom att lämna Tyrannen. Nåväl, han kommer att lämna, och vem ska då skylla på allt. Och det här handlar inte bara om relationer, eftersom tendensen att splittras - när vi inte kan rikta positiva och negativa känslor till en person (objekt, händelse) - speglar i grunden sättet att splittras? tänkande, hur vissa människor ser världen. Låt oss ta politiken till exempel. Har du någonsin hört talas om att Navalnyj diskuteras isolerat från Putin? Du kan till och med vara uppmärksam på polariteten i attityden till dem - den ena är alltid nästan med horn och hovar, den andra är räddaren av All Rus (och det spelar ingen roll vilken som är vilken). Idén att var och en av dem har sina egna positiva och negativa egenskaper orsakar en storm av protester hos vissa. Var och en av oss har för många motstridiga känslor, och om vi inte kan känna igen dem samtidigt, kommer de att överväldiga oss i vågor. en efter en, för det är omöjligt att bara älska – älska och aldrig bli arg. Låt oss återvända till politiken. Lyssna på retoriken från starkt politiskt engagerade bekanta - istället för en balanserad åsikt vandrar många helt enkelt genom Triangelns roller: herregud, vad händer i Ryssland, en mardröm, en mardröm (Offer), vi måste rädda Leshka/försvara Vovka (räddare), men vi måste skjuta dem alla (tyrann). Istället för adekvata erfarenheter och balanserade beslut - överdriven negativitet, positivitet och ångest (annars, varför oroa dig inte för alla dessa berg-och dalbanor Det betyder inte att du behöver ordna yin/yang och förbli i evig balans mellan negativ och positiva känslor (eller om samtalet handlar om politik, bibehåll en orubblig neutralitet). Nej, vissa kommer alltid att väga tyngre, detta är naturligt. Men du behöver inte gå till ytterligheter. I denna ytterlighet är allt mycket enklare och tydligare: jag är bra, du är dålig, vi har rätt, du har fel. Men från denna position är dialog och sunda relationer omöjliga, utan bara konstant våld mot varandra på grund av grundläggande oförsonlighet. Och samtidigt är våldet oändligt, för hur kan man vara bra när det inte finns någon dålig i närheten??