I et av emnene på b17 er det en diskusjon av begrepet «Selvoppofrelse». Meningene er veldig forskjellige, noen ganger motsatte. Jeg fikk inntrykk av at deltakerne i debatten skriver om helt andre fenomener. Jeg bestemte meg for å avklare min mening i form av en artikkel, jeg foreslår å skille to konsepter: Selvoppofrelse av hensyn til "Selvoppofrelse som en livsstrategi." Selvoppofrelse av hensyn til "flokkens" interesser. I det første tilfellet er selvoppofrelse (høres kynisk ut, men) en manifestasjon av instinkt, når sikkerheten til flokken er plassert over sikkerheten (livet) til individuell. Det er det samme med mennesker. Realisering av instinkt er den virkelige tingen. Og den som ofrer seg selv for andres skyld, fortjener selvfølgelig spesiell respekt, ærbødighet og minne fra de rundt seg. I dette tilfellet bør ikke konseptet "Flokk" være støtende. Både mennesker og mange dyr har en tendens til å leve i grupper og samhandle regelmessig. I slike flokker (kollektiver) er gjensidig bistand høyt verdsatt. Hver pakke har sine egne interesser. Flokkens interesser kan godt gå foran interessene til enkeltmennesker (eller dyr) I intet tilfelle ønsker jeg å devaluere heltene. Vice versa. Tid, energi, penger, helse og noen ganger liv, gitt i pakkens interesse, bør møtes med stor takknemlighet fra denne pakkens side. Selvoppofrelse som en livsstrategi. I det andre tilfellet er selvoppofrelse en "mistilpasset ordning." Dette er når en person, på grunn av en viss traumatisk barndomsopplevelse, ikke er i stand til å nyte livet selv. Deretter blir han tvunget til å lete etter en annen person som han kan gi det han har og sole seg i varmen av gleden. Et barn som har dannet et mistilpasset skjema med "selvoppofrelse", står overfor en devaluering av sine egne interesser. behov og følelser. Jeg forteller ham enten direkte eller demonstrerer ideen om den spesielle betydningen av andres behov. «Du skjønner, gutten er opprørt, gi ham leken», «du kan ikke ta den siste biten, tenke på andre», «ikke le så høyt, det kan være ubehagelig for naboene» osv. Vokser opp, slutter en slik person å høre sine behov. Og kan derfor ikke tilfredsstille dem. Men han vet at hvis han deler det med noen, er det bra, han kan være glad for det. Menn med et mønster av selvoppofrelse blir et velsmakende bytte for noen kvinner etter «gudinnekursene». Han vil pløye, tjene penger, og hun vil "konsumere mammuten han har fanget" for å stimulere ham til ytterligere "jakt." vellykket mann. Vil dette gjøre den selvoppofrende personen lykkelig? Aldri. Det kan redusere tomheten i sjelen, men det vil ikke bringe lykke Hvordan forholde seg til en slik selvoppofrelsesstrategi? Som et tema for diskusjon under konsultasjonen og, hvis klienten bestemmer, som et mål for terapi. Min respekt for den første typen selvoppofrelse. Og hvis du blir altfor revet med av den andre typen, velkommen til terapi, jeg jobber med det. Mitt telegram: https://t.me/doc_korsak