Ja, det er temaet vi har i dag, som de sier, «fest sikkerhetsbeltene, mine damer og herrer». Til de som ser angrep på seg selv i materialet, vil jeg si, vet at dette er dine projeksjoner, for meg er denne artikkelen et kollektivt bilde, jeg mener ikke noen personlig, jeg dekker et fenomen, men ikke mennesker. Først av alt er det nødvendig å avklare, siden noen har glemt, og noen aldri visste hvem Carrie Bradshaw er - dette er heltinnen spilt av Sarah Jessica Parker i TV-serien "Sex and the City", og hun gjorde det hun ledet. i en av New York-avisene, en spalte der hun beskrev sine inntrykk av menn og forhold generelt, basert på sine egne romaner og romanene til vennene hennes, tror jeg på grunn av mange faktorer, spesielt på grunn av den sexistiske arven i vårt moderne samfunn blir dekningen av temaet relasjoner mellom menn og kvinner, deres bilder, ønsker, roller og ansvar hovedsakelig behandlet av kvinner, men hvem er disse kvinnene (i betydningen profesjonell evne til å snakke om relasjoner) og hvorfor gjør de dette ... sjelden tenker noen på det I mellomtiden er dette spørsmålet viktig, fordi alderen med elektroniske medier (artikler, blogger, videokanaler) lar absolutt alle med tastatur, internett, kamera og fritid. bli en kilde til informasjon om et av de viktigste områdene i livet. Som slett ikke garanterer tilstedeværelsen av den nødvendige kunnskapen og erfaringen for å dekke dette emnet. Det er derfor jeg introduserer et slikt neologisme "Carrie Bradshaw"-syndrom, fordi vi ikke snakker om isolerte tilfeller, men om et sosialt massefenomen. Carrie Bradshaws syndrom er et besettende, uimotståelig og ukontrollerbart ønske fra noen kvinner om å publisere sine personlige tanker og erfaringer om temaene til menns image/rolle og forhold (familieliv) generelt for å formidle informasjon trenger du ikke noe annet enn å ha din egen mening eller personlige erfaringer, men det er ikke slik å danne en mening og holdning til noe som helst er en viktig og nyttig ferdighet, men å bli en kilde til informasjon, putting selv i en ekspertposisjon, er dette ikke nok å være en ekspert betyr å være en forsker, å fremsette hypoteser om ethvert emne og teste dem, noen ganger gjennom din egen erfaring, noen ganger ved å organisere eksperimenter, noen ganger ved å observere andre, noen ganger gjennom. kommunikasjon og samle erfaringer fra mange eller ved å studere eksisterende materialer, teorier, konsepter. Hvorfor på denne måten og ikke på annen måte Disse tiltakene skaper "informasjonsfiltre", og når forfatterens ideer eller meninger sjekkes gjennom disse filtrene, forblir utdataene av høy kvalitet. I en generell forstand, for alle - nei, men det er definitivt mer pålitelig og lar lesere (mottakere av informasjon) ha tilleggsforsikring Men mange kvinner som skriver om menn og forhold gidder ikke å lage noen av disse "informasjonsfiltrene". og rett og slett øser ut sine tanker over publikum, uten engang å tenke på de mulige konsekvensene. Forresten, det er nok av slike forfattere på B17-ressursen. Jeg sier ikke at menn opptrer annerledes når de skriver materiale om kvinner og forhold, det er bare det store flertallet av kvinner som skriver om menn og forhold, nemlig flertallet. , forme opinionen, ideer om mote og normen .Hva er galt med disse materialene og meningene I seg selv er både materialer og meninger harmløse så lenge de forblir i forfatterens rom, dessuten er de ofte data av høy kvalitet for personlige? terapi, men når de går ut til et publikum, blir slikt materiale en atferdsmodell, og hvis det under artikkelen er en signatur på at forfatteren er en psykolog, psykoterapeut eller lege, får atferdsmodellen på assosiativt nivå autoritet i lesernes øyne Ethvert materiale kan presenteres, for eksempel som en journalist eller som en representant for profesjonen. Journalisten har lov til å fortelle sine egne historier, legge til oppdiktede fakta, fortelle skrekkhistorier og bare lyve. jobben, og ansvaret for å skille grafomani fra verdig innhold faller på skuldrene til.