Vi lever alle i et samfunn. Noen er i et forbrukersamfunn, andre er i åndelige verdier. Noen prøver å kombinere begge deler, og utvikler sin egen tredje tilnærming. Noen velger samfunnet sitt bevisst. Noen "går med strømmen" - "ettersom kortene faller," det er slik de lever, sier ofte: "alle har alltid et valg." Denne posisjonen kringkastes ofte gjennom media og Internett. Dette er stillingen til en vellykket person som skaper sitt eget liv. Denne posisjonen er preget av slagord som "mitt liv - mine regler." Fra dette synspunktet må du alltid ta valget selv og alltid gjøre det. Hvis du ikke gjør det, er du en fiasko, en taper. Du er et undermenneske. Tross alt, i henhold til dette synspunktet ble livet ditt gitt til deg slik at du kunne velge. Og når en person begynner å religiøst tro på denne teorien, driver han seg selv inn i en begrensningssituasjon: han har ikke noe valg om han skal ta et valg eller ikke. Han kan ikke nekte, for da er han et undermenneske. Det er ingen mulighet for å bare tillate deg selv å gå med strømmen, ikke fordi det er ditt valg, men fordi du ikke tok dette valget. Sistnevnte sier vanligvis at ingenting avhenger av personen. Alt er allerede forhåndsbestemt og uansett hva du velger, er det andre - de som vil velge for deg. Hvis ingen velger for deg, betyr det at valget ble tatt lenge før du ble født. I en slik posisjon er det rett og slett meningsløst å velge. Det ser ikke ut til å spille noen rolle hvordan du til slutt føler deg, hvem du bor sammen med eller hva du ønsker å oppnå. Ingen bryr seg om dine valg eller din mentale kval. Det er ingen vits i å bevise noe for noen om deg selv: de bryr seg ikke. Og i et slikt verdensbilde blir en person helt lukket og inngjerdet fra omgivelsene. Ofte glemmer han hvordan han skal føle seg selv og være klar over sine behov. Han tar ikke et valg til fordel for å forstå seg selv, målsetting, personlig ansvar - alt dette har allerede blitt gjort for ham en gang. Alle disse stillingene har en ting til felles - tilstedeværelsen av en ekstern observatør. I det første tilfellet vurderer denne observatøren alltid om personen lever riktig. Nå, hvis han nektet valget, er han en taper... Det er tross alt ikke personen selv som kommer på denne ideen. Han er vant til at det er en annen som vil sette pris på ham, veie hans innsats, prestasjoner og graden av hans frihet. Det er en som viser denne valgretten og bruken av denne. I det andre tilfellet er også den andres funksjon vurderende. Han vurderer behov og ønsker, han kan tillate eller forby. Han er den som bor inne i en person og kontrollerer ham. Som om han så fra utsiden og allerede hadde bestemt alt om ham og avvist alle mulige ideer om hva som kunne gjøres med denne personen. Denne tredje er uvennlig. Han er alltid høyere enn mann. Han setter reglene Det kan være veldig vanskelig å finne den tredje. Vanligvis setter det seg i en person i puberteten (tidligere, selvfølgelig, men det manifesterer seg tydelig nettopp da), når foreldrenes autoritet, med deres iboende vurderinger og kunnskap om hva barnet trenger, begynner å avta, og deres instruksjoner forårsaker direkte protest. På dette tidspunktet utvikler en person sin egen kontroller fra de ideene som allerede har utviklet seg i denne perioden av utviklingen hans. Og en persons videre handlinger avhenger i stor grad av hvilken vurdering den voksne som observerer ham vil gi ham slik kultivering av en voksen i seg selv er en nødvendig periode for menneskelig utvikling. Den neste perioden er imidlertid en anerkjennelse av ens egen voksen alder uten hensyn til observatøren. Til og med internt. Det krever at man finner observatøren og blir kvitt ham. Og dette er ikke alltid lett: Tross alt er en person vant til å stole på ham. Hvis han levde til alderen da han begynte å tenke og prøve å ta ansvar for seg selv, så er dette i stor grad takket være en slik intern observatør. I denne forbindelse er det å nekte det på en måte å overvinne seg selv, å forlate sin betydelige del av seg selv. Fra en kjent og trygg måte å være på. Derfor foretrekker så ofte både vinnere som tar et valg og de som bare følger med strømmen å ikke legge merke til tilstedeværelsen av en slik kontroller.