I det siste har jeg begynt å legge merke til at jeg begynner å bli anspent når jeg som psykolog blir bedt om å «råde noe». De beskriver situasjonen for meg i et nøtteskall og forventer konkrete råd om hva de skal gjøre. Det ser ut til at det ikke er noe enklere, basert på livserfaring, på kunnskap fra alle slags smarte bøker og lærebøker, å si noe som "ikke bekymre deg, alt vil bli bra" eller "ikke ta hensyn til det" , eller "vær tålmodig" osv. P. Men dette uskyldige spørsmålet forvirrer meg ofte. Jeg forstår at "som psykolog" har jeg ingen råd. I denne forbindelse bestemte jeg meg for å finne ut selv om denne reaksjonen min er et "symptom" på faglig vekst eller faglig svikt. På den ene siden husker jeg akkurat at da jeg var student var jeg gal. faktisk hadde jeg en klar ide om hvordan jeg skulle leve "riktig", bygge relasjoner, oppdra barn og delte ofte kunnskapen min med andre. På den annen side, nå, etter 5 år med praktisk arbeid og fire års opplæring i ferdigheter innen psykologisk rådgivning og psykoterapi, har ideene mine om hvordan man gjør det "riktig" forsvunnet et sted... De har blitt erstattet av en forståelse av det unike ved klientens personlige opplevelse og hans situasjon. Så hva er viktigere for en psykolog: Evnen til å gi råd eller evnen til å hjelpe en klient med å ta en beslutning? Nylig har psykologi blitt veldig populært. Det snakkes ofte om i media, Internett er fylt med psykologiske sider, og resultatene av psykologisk forskning er mye brukt i praksis. Men i massebevisstheten fortsetter psykologer å være assosiert med vismenn som har spesielle hemmeligheter, manipulatorer som påvirker mennesker og trollmenn som vet hvordan de skal få «alt til å gå bra». Selvfølgelig har en psykolog, som spesialist i menneskelig atferd, tenkning og følelser, et lager av kunnskap som er eksperimentelt testet og brukt i praksis. Veiledet av denne kunnskapen er vi i stand til å mer kompetent organisere virksomheten vår, administrere ansatte, oppdra og trene barn, løse konflikter, men det er alltid en mulighet for at denne kunnskapen ikke vil fungere i en bestemt situasjon. For eksempel er det lite sannsynlig at det velkjente rådet «smil til folk hvis du vil at de skal like deg» passer for en person som opplever alvorlig stress eller lider av depresjon. Dessuten kan det forverre tilstanden hans. Og rådet til den berømte D. Carnegie er at for å finne en venn, er det viktig å spørre folk om deres interesser, fordi... folk elsker å snakke om seg selv mer enn noe annet, i en bestemt situasjon kan det skremme bort en reservert og lite sosial potensiell venn. Selvfølgelig har populærpsykologisk litteratur rett til å eksistere. Det gir kunnskap som gjør at vi kan handle mer bevisst, finne svar på spørsmål som angår oss, og motta støtte. Du bør imidlertid ikke glemme det unike med situasjonen din og prøve å kritisk vurdere dette eller det rådet. Når jeg gjennomfører en konsultasjon, har jeg som spesialist ikke hastverk med å gi råd og lære hva jeg skal gjøre, noe som kan frustrere og skuffe kundene mine, fordi... mange av dem tror på min visdom og magiske kunnskap. Jeg vet ofte ikke hva de skal gjøre, men jeg vet at i prosessen med å jobbe, forstå sin del av ansvaret, kan hvem som helst finne en løsning for seg selv som fungerer og passer dem. Min oppgave er å støtte og dyrke hos klienten selvstendighet og ansvar for situasjonen og de beslutninger som tas. Etter min mening er det dette som kan gi ham frihet og mulighet til å endre noe. For meg er klienten eksperten i sin situasjon. Bare han kjenner sine evner og begrensninger. Etter å ha følt situasjonen fra innsiden, er han i stand til å forstå hvor utgangen er. Ofte er denne veien ut paradoksal, ofte er den veldig forskjellig fra rådene som en "klok" person kan gi som svar på en forespørsel om hjelp. Og dette er hans sjarm, geni og unikhet. Det er ofte situasjoner i livene våre når vi trenger å få ekspertråd, for eksempel.