Hvorfor oppfatter mange av oss en annen persons historie om livets problemer som en forespørsel om hjelp? Selv om dette ikke er sant! Vår respons og støtte, som ingen har bedt om, er vårt eget ønske, og kanskje et behov. Hvordan viser det seg at vi, etter å ha lyst og mulighet til å hjelpe andre, lar dem suge inn, sette forbruket av vår hjelp. på strøm, ta ut våre krefter og ressurser, tvinge lide og føle dødelig ødeleggelse? Om og om igjen utnevner vi oss selv som redningsmann, vi er klare til å gi hjelp uten engang å høre forespørselen, og ofte gjør vi det ubevisst, uten å vurdere alle konsekvensene Så hvorfor utnytter ikke de vi redder oss hjelp, snurre rekylsvinghjulet til det fulle? Hvorfor tenke og reflektere over takknemlighet for andres innsats? VET!! ALT SOM GJØRES UTEN FORESPØRSEL, VIL VÆRE UVURDERT Men hvordan skal man da reagere på strømmen av andres smerte og problemer? Vi må stille spørsmål! – Trenger du hjelp med denne saken? – hvordan kan jeg hjelpe deg i denne situasjonen? Og vent på et klart svar Noen ganger trenger en person hjelp med én ting: han vil bli lyttet til, sympatisert med. Og han vil få nok I dette øyeblikket kan vi selv være i en situasjon hvor ressursene er begrenset, vi trenger å løse våre egne problemer. Men likevel vil jeg se bra ut, responsiv, korrekt. Men prisen for dette bildet kan være så høy at det fører til sin egen ødeleggelse, og forståelsen kommer: det var ikke verdt det. Han hjalp ikke en annen (eller han hjalp, etter å ha mistet alle reserver) og kjørte seg selv under sokkelen, ved å øse ut vår omsorg uten begrensninger eller forespørsler, åpner vi en bunnløs kanal for forbruk hos mottakeren. Men uansett hvor mye du gir, vil det ikke være nok. Og dette er forståelig. Hvem vil nekte eller begrense seg fra en frivillig og kontinuerlig tilført ressurs? Hvorfor streber vi etter å gi alt dette? Slik tetter vi våre egne hull. Jeg ønsker virkelig å være god, nødvendig, etterspurt og betydningsfull for andre. Av en eller annen grunn, et annet sted, kan vi ikke stenge dette behovet. Hvordan vil forbrukeren oppfatte den blokkerte kanalen, hvis vi plutselig bestemte oss for å stenge butikken? For en fornærmelse og svik! Han vil få en ny skade, denne gangen fra en venn. Vil han være i stand til å forstå situasjonen og oppfatte den tilstrekkelig? Neppe. Men det er fortsatt verdt å prøve å forklare ham tingenes sanne tilstand: "Jeg vil virkelig hjelpe deg, men jeg har verken styrken eller muligheten." Ved å hjelpe en annen til skade for oss selv, vil vi få "ikke hestens feed», vil vi ødelegge oss selv og gjøre ham en «bjørnetjeneste». Han kunne få hjelp andre steder, på egne premisser, eller han kunne klare seg selv med innsats, noe som ville føre til vekst i utviklingen. Men i stedet forverret han situasjonen, noe som førte til en enda større krise. Konklusjonen er enkel: Hvis de ikke ber om hjelp, gir vi den ikke. Min telegramkanal https://t.me/psyholog_ne_skuchno