Når ektefeller søker rådgivning med en forespørsel om å eliminere et problem i et forhold, skjønner de ikke at problemet tvert imot ofte holder dem sammen. Hvis du fjerner problemet, blir behovet for et forhold satt i tvil En lignende situasjon er godt avslørt i episode 11 av filmen "Trigger". Mann og kone er som dvergpapegøyer i et medavhengig forhold. Mannen er en demonstrativ personlighet som tiltrekker sin kones oppmerksomhet gjennom panikkanfall, demonstrasjon av ulike symptomer på sykdommen og manipulerer selvmordstemaet. Ved hjelp av «sykdommen» kontrollerer han konas oppførsel, sikrer hennes konstante tilstedeværelse ved siden av seg i frykt for å bli forlatt. Kona er en typisk medavhengig kvinne som føler behov for å bry seg om andre for å føle seg viktig I psykologi kalles denne typen beskyttelse tilbakevending. Denne mekanismen fungerer i tilfeller hvor behovet for å være gjenstand for omsorg og oppmerksomhet er stort, men oppleves som skammelig eller farlig. I slike tilfeller tilfredsstiller en person sitt behov ved å ta vare på noen, vise oppmerksomhet, identifisere seg med en annen. Dette er hvordan en kone identifiserer seg med mannen sin, tar vare på ham og kontrollerer medisininntaket. Men hvis denne situasjonen skjedde i virkeligheten, ville hun med sine handlinger bare forsterke den smertefulle tilstanden til ektefellen. Og hvis vi forestiller oss en situasjon der mannen sluttet å føle frykten for å bli forlatt og ble en selvforsynt, sunn person, ville han fortsette å trenge en overbeskyttende kone. Og hvis en medavhengig kone innså at mannen hennes var frisk og ikke trengte? henne, ville hun bli hos ham eller finne Vil du ha en annen «syk person», en alkoholiker, en narkoman eller hvis kona ble kvitt sin medavhengighet, ville hun være interessert i å ta vare på mannen sin, en demonstrativ psykopat? Eller ville hun ha funnet en passende følgesvenn Og her kommer vi til et annet, mer komplekst problem - det er ikke nok å oppdage et symptom og fortelle ektefellene hvordan de kontrollerer hverandre, du må også jobbe med rotproblemene til et individ? personlighet. Hvis de underliggende problemene ikke blir løst, vil ektefellene enten gå fra hverandre på jakt etter partnere med lignende mønstre, eller fortsette å leve som de levde. Filmen viser oss selvfølgelig alt på en overdreven måte. Psykolog Artyom Streletsky "kutter" klienter til det raske, uten noen bedøvelse. På slutten av filmen avslører han rett og slett sannheten og ektefellene skiller seg, selv om familien etter min mening kunne blitt reddet hvis alle hadde fortsatt. arbeide med deres psykologiske traumer, ganske enkelt bestemte han selv at ektefellene trengte å skilles og bidro til dette på en ekstremt frekk måte. I virkeligheten vil en slik holdning traumatisere folk sterkt. Men artikkelen handler ikke om metoder, men om situasjoner som en vanlig psykolog ofte må jobbe med. Det er ofte tilfeller hvor et par blir motstandsdyktige mot forandring. Bak denne motstanden ligger frykten for endring, frykten for å måtte ta noen avgjørelser, ønsket om å forbli i den vanlige komfortsonen. Da forlater paret rett og slett terapien og går tilbake til sitt tidligere liv, men dette er også et valg..