Mennesket er et rasjonelt vesen. Vi tror at våre handlinger og handlinger i stor grad bestemmes av logikk og fornuft. Hvorfor viser folk igjen og igjen selvdestruktiv atferd, det stikk motsatte av rasjonell og "korrekt" En pasient som har fått et hjerteinfarkt neglisjerer medikamentell behandling og bryr seg ikke om å opprettholde helsen? En astmatisk røyker, kjent med WHOs statistikk om farene ved røyking og har sett skremmende bilder på en sigarettpakke, slutter ikke å røyke. En overvektig person er klar over rollen et sunt, balansert kosthold spiller for ham, men han spiser alltid hurtigmat. Indignasjonen til en lege som er klar til å hjelpe pasienten sin og gi ham anbefalinger om et sunt kosthold, en fysisk aktiv livsstil. og å opprettholde medikamentell behandling er oppriktig forståelig når han oppdager at pasienten vedvarende ikke følger anbefalingene. Den medisinske omsorgsmodellen i dette tilfellet er rettet mot å etablere en diagnose, foreskrive behandling og overvåke gjenopprettingsprosessen. Det eneste problemet er at pasienten gir kraftig motstand. Men Hippokrates sa også: "Før du begynner å behandle noen, spør om han er klar til å forlate alt som gjorde ham syk?" De vanligste pasientforklaringene på slik utholdenhet er: Jeg glemmer: Jeg har et stort antall ansvarlige, viktige saker som bare jeg kan håndtere; I dette hastverket glemmer jeg rett og slett behovet for å ta medisiner Ingen tid: Jeg har ikke tid til å gå til legen eller apoteket, fordi dagen min er planlagt bokstavelig talt minutt for minutt - barn, arbeid, studier, rengjøring. hus, lage middag. Jeg snurrer allerede "som et ekorn i et hjul." Uansett hva som skjer, kan det ikke unngås: så lenge jeg er tildelt, vil jeg leve så lenge. Det er umulig og ubrukelig å gå mot skjebnen, men nå er det ingenting som plager meg, jeg er helt frisk, leger overdriver alltid. Sannheten er at en person alltid lever i sine egne interesser, uansett hvor merkelig oppførselen hans kan se ut fra utsiden. Fra et psykologisk synspunkt snakker vi om de vanlige måtene pasienten organiserte livet sitt og tilpasset seg den omliggende virkeligheten. Gjennom hele livet utvikler vi atferdsmønstre som vi organiserer livene våre i samfunnet gjennom. Mens de "jobber", har en person ingen motivasjon til å endre noe. For eksempel, bak den evige mangelen på tid kan det være en redsel for å innrømme for meg selv at jeg ikke vet hvor jeg skal bruke fritiden min. Det er lettere å finne på mange ting å gjøre enn å stoppe opp, senke farten og bli imponert. Dette er et vanlig "helgesyndrom" blant arbeidsnarkomane: "Hva skal man gjøre i helgen??!!!" Bak den villedende underkastelsen til skjebnen kan være posisjonen til et sint offer og motvilje mot å ta ansvar for sitt liv, eller misunnelse. Omstendighetene har skylden for det som skjedde, dette er min skjebne... Fornektelse av sykdommen og dens devaluering kan være et resultat av troen på ens egen eksklusivitet (dette vil ikke skje med meg), allmakt, som som regel skjuler en ubevisst frykt for døden Til slutt kan opprør skjule et felles behov for omsorg, og destruktiv atferd kan være en måte å tiltrekke seg oppmerksomhet på. Dette er ikke en uttømmende liste over metoder for å tilpasse seg verden rundt oss veldig skjevt, men noen lever hele livet ved å bruke slike "krykker" .For å gå tilbake til legens forsøk på å hjelpe, kan du selvfølgelig gi generelle anbefalinger, gjennomføre treninger, bruke dagbokteknikker, fokuseringspraksis og lignende "arsenal for å hjelpe" pasienten . Og slik praksis vil til og med ha en effekt, om enn kortvarig. Alle av dem vil ligne en kosmetisk renovering når huset venter på gjenoppbygging Hvordan og når oppsto slike motstandsmetoder? Innser en person hva hans sanne behov ikke blir oppfylt? Hva unngår han ved å engasjere seg i vanlige atferdsmønstre? Er det nødvendig å gi opp måter.