Jeg innrømmer med en gang at tittelen på denne publikasjonen er en liten "clickbait", i den forstand at jeg elsker et tenkende publikum, hvis innvendinger og takknemlighet jeg leser i kommentarer med stor interesse, glede og takknemlighet; og her skal jeg prøve å ikke skrive om hvem som er god og rett eller hvem som ikke bør være for. Og jeg vil dele noen offentlig tilgjengelige fakta og mine konklusjoner om dem med forklaringer, jeg vil skrive om dette: 1. Hva vet jeg om Satya Das.2. Hva skal Satya gis æren for?3. Hvorfor, fra mitt synspunkt, er Satya Das populær?4. Hvorfor liker jeg ikke Satya Das?5. Hvilke konklusjoner har jeg om dette? Hva vet jeg om Satya Das Jeg har hørt om Satya i minst tre år. Jeg hører ofte om det fra kunder, både kvinner og menn. Populariteten og berømmelsen til denne offentlige figuren er ekstremt høy. Jeg vet ikke hvor han startet. Jeg vet fra forskjellige mennesker og fra videoene hans hvordan og hva han snakker til publikum om. Jeg så nylig et par intervjuer med Satya, inkl. fra Ksenia Sobchak, og i dag - 15. februar 2023, fikk jeg vite om skandalen som skjedde på en av begivenhetene om kjedelig psykologi, som ble arrangert av Satya Das, også kjent som Sergei Yakovlev II. Hva skal Satya gis æren for. Det hender at Satya sier det rette? Jeg liker konseptene han gir uttrykk for i stilen... Hvis du ikke liker en mann som slår deg, er det ingen som holder deg. Hvis du ikke liker måten en mann oppfører seg på, har du rett til å ignorere ham. Du er ikke forpliktet til å gi deg selv til en mann på den andre eller til og med den tiende daten med den begrunnelse at han inviterte deg og betalte for middagen din. Før man gifter seg, vil det være greit å bli ordentlig kjent med personen. osv. III. Hvorfor, fra mitt synspunkt, er Satya Das populær?1. Satya sier mange ting. Utsagnene hans ligner vanligvis på allment aksepterte klisjeer om forhold. Hvis du hele tiden sier mange ting, vil det før eller siden være uttalelser som vil gi gjenklang hos nesten enhver person, enn si et bredt publikum. Satya sier ofte nøyaktig hva publikum ønsker og forventer av ham. Utsagn som: «Du er en kvinne, du må bare være det, og uansett hva du er, hva du gjør og hva du er, må en mann i alle fall sørge for deg» osv. 3. Noen ganger sier han så mye at hans ord motsier hans egne ord. Det er nok av eksempler. For eksempel ga Satya en gang ut en kokebok om vedisk mat, der han posisjonerte seg som en ekspert på vedisk matlaging som forfatter. Og under et intervju med Ksenia Sobchak, som svar på Ksenias spørsmål, "Forstår du virkelig betydningen av vedisk matlaging?", svarte han: "Boken min var under en avtale med forlaget, jeg lærte navnet? av boken i ettertid.» Og på spørsmålet Ksenia om forholdet til bokens utgiver, «Så du ble lurt?» svarte han: «Nei, jeg ble ikke lurt, men jeg forsto ikke dette i det hele tatt. Et annet eksempel." I det samme intervjuet sier Sobchak, Satya, først at han ikke vet hvor mye forelesningene hans koster. Og han fant faktisk ut at han har en høy publikumstillitsvurdering, ifølge det største forskningsholdingselskapet, som ved et uhell, da de "kastet det ned" til ham. Når Ksenia gir eksemplet med en berømt vedisk skikkelse, hvis mening strider mot Satyas mening om vedaene og vedisk matlaging (som Satya selv ikke engang skrev om, hvis du tror på ordene hans), bemerker Satya at han, Satya, er i mye høyere plass i rangeringen (som ikke betyr noe for ham) enn motstanderen nevnt av Ksenia. Og så svarer han på et spørsmål om publisering av bøker, hvorfor han gjør alt dette, og sier at - "Tørst etter penger, makt, berømmelse." Vel, det tredje eksemplet. Satya, i videoene hennes, snakker stadig om det faktum at aggresjon og voldelig oppførsel av menn ikke kan tolereres. Og her om dagen ropte han selv ikke bare på en kvinne og fornærmet henne, men slo også en lytter av seminaret hans på hodet, som følelsesmessig snakket til ham, men ikke en gang prøvde å angripe ham fysisk og ikke nærmet seg ham. 4. Mange kvinner i det post-sovjetiske rommet ble oppdratt i destruktivt.