Den vanligste årsaken til et besøk til en psykolog er "et forhold som er dårlig." Stadig oftere hører vi ordet medavhengighet, men mer enn ofte blir dette begrepet brukt og forstått feil. La oss finne ut av det. Inntil nylig ble medavhengige forhold formelt sett på som forhold der en av partnerne er kjemisk avhengig (alkoholist eller narkoman), og den andre partneren bærer fra barndommen, eller vokser som en tilpasning, slike former for egen oppførsel. som bidrar til å opprettholde disse relasjonene til skade for hans eget liv. Det er mange slike former for patologisk tilpasning, og de er avhengige av psykens beskyttende mekanismer, som lar oss oppfatte virkeligheten mindre smertefullt på grunn av dens sterke forvrengning. Som regel er de mest alvorlige formene for medavhengighet bygget på primitive forsvarsmekanismer - projeksjon, splitting, fornektelse. Disse forsvarene lar deg forbli i et forhold med den mest usunne partneren i lang tid, og ble opprinnelig skapt av naturen for ganske enkelt å overleve hvis du befinner deg i en ekstrem situasjon (som "Stockholm syndrom", som slår seg på i friske mennesker i ekstrem fare). Men i en sunn person varer slike beskyttelsesmekanismer ikke lenge. Jeg vil gi et eksempel på virkelighetsforvrengninger som er karakteristiske for medavhengighet, forårsaket av virkningen av primitive forsvar. Forvrengninger knyttet til splitting ser for eksempel ut som "Jeg tror oppriktig 101 ganger at han vil slutte å drikke, og jeg tilgir ham igjen." Psyken skiller så å si den "gode" partneren fra den "dårlige", inneholder disse ideene separat, slik at man ikke kan oppfatte hans personlighet som en helhet, og derfor trekke skuffende konklusjoner om ham. Strategier knyttet til projeksjon høres i uttalelsene "han vil dø uten meg, han vil drikke seg i hjel, jeg synes synd på at jeg forlot ham." Faktisk er personen som snakker på denne måten, som regel ikke klar over sin egen psykologiske avhengighet av partneren og tilskriver (projiserer) denne avhengigheten til ham. Strategier assosiert med fornektelse (posisjonen «strutsens hode i sanden») dukker opp, for eksempel når konene til alkoholikere benekter faktumet om ektemannens alkoholisme som en alvorlig psykisk sykdom, prøver å «behandle» ham på egen hånd, eller « grunn”, “korrigere” ham, eller, som ikke er alkoholikere, begynn å drikke sammen for ikke å tenke på dårlige ting eller være på samme side. Eller de kommer av med dagligdagse konklusjoner om at "alle drikker" og han er som alle andre. Med denne strategien gjør medavhengige sitt beste for å unngå informasjon knyttet til hva alkoholisme faktisk er, hvilke psykiske konsekvenser, stadier og typer det har. Denne tilnærmingen lar deg benekte alvoret av problemet, noe som igjen betyr at det blokkerer muligheten til å trekke konklusjoner og forlate. Dermed forvrenger primitive forsvar av psyken virkeligheten så mye som mulig slik at de i en oppfunnet illusjon fortsetter forholdet ved siden av en psykisk syk og dysfunksjonell partner. Så, medavhengighet ble opprinnelig betraktet som et klinisk fenomen av patologisk tilpasning til en kjemisk avhengig person. Dessuten kan denne tilpasningen dannes under oppvekst (for eksempel barn av alkoholikere), og i løpet av livet, som en konsekvens av lang interaksjon med en kjemisk avhengig person. Alle disse strategiene reduserer livskvaliteten betydelig, og lar ikke en person glede seg og nyte forhold, utarmer livet sterkt, og i de mest alvorlige tilfellene kan det føre til fullstendig mental og fysisk funksjonshemming av den medavhengige selv. Medavhengighet for øyeblikket, så vel som kjemisk avhengighet (narkotikaavhengighet og alkoholisme), anses offisielt som en alvorlig progressiv patologisk tilstand som ikke kan forsvinne uten spesiell psykoterapeutisk hjelp. Nevroseklinikker og mindre psykiatriske sykehus er 80 prosent fylt med mennesker med medavhengig atferd og dens triste konsekvenser. Blant konsekvensene er angst og affektive lidelser, tilpasningsforstyrrelser, spiseatferd, forverring av helse og sosial situasjon. skilsmisser,.