Snakker med venner på fritiden om den moderne familien, dens rolle og formål i en persons liv, og vi begynte å forstå at mye har endret seg i disse sakene tidligere, uten en familie det var enkelt det er rett og slett vanskelig. Alle spørsmål om overlevelse, som sikkerhet, skaffe mat, bolig og forplantning ble løst mye lettere av en familie enn av et individ, og verdier som kjærlighet, forholdet mellom to mennesker, var langt fra i utgangspunktet og gjorde det ikke tjene som et motiv for å skape en familie Vår tid har endret seg mye, og mange spørsmål om overlevelse er nå enda lettere å løse alene. I våre dager skapes familier oftere og oftere fordi det er lettere å elske hverandre og bygge relasjoner. Dette litt infantile, ungdommelige motivet - "en familie er skapt for å gjøre det lettere å møtes og ha sex" - blir stadig mer etterspurt. Og familien utfører virkelig denne funksjonen, spesielt helt i begynnelsen av livet. Men det å forelske seg utvikler seg ikke alltid til kjærlighet, følelser, å bli testet, gjennomgå endringer, det seksuelle behovet roer seg også. Og hva venter de menneskene hvis motiver for å stifte familie viste seg å være irrelevante? Og familien, som en måte å tilfredsstille dem, viser seg å ikke lenger være nødvendig, siden det er unødvendig, og de ikke så noe annet i det, så er det lettere å bli kvitt det ser dette veldig ofte i det økende antallet skilsmisser i de tidlige stadiene av en families eksistens Men ikke alle familier faller fra hverandre. Og det er interessant å se hva som bevarer dem, hvis det som en måte å realisere de opprinnelige motivene ikke lenger eksisterer, det ikke løser spørsmål om overlevelse... Sannsynligvis finnes det lykkelige familier, selv de som er skapt for å tilfredsstille kjærlighetsmotivet , som er bevart. Et svar er at menneskene som skapte dem var i stand til å elske hverandre, og forholdet deres stoppet ikke ved å bli forelsket. Og forholdet deres ble transformert, og de opprinnelige motivene ble transformert, og til og med menneskene selv kunne på en eller annen måte forvandle seg. Familien, sammen med dens skapere, har utviklet seg og vokst utover evnen til å tilfredsstille åpenbare behov. Den har fått en ny, åndelig dimensjon, og har blitt en erfaringssmed der en person gjenkjenner seg selv, verden, overlever og vokser seg sterkere, lærer mye og gir erfaringen videre, og beriker alle i det minste litt. Men hva med dem som ikke er heldige nok til å vokse kjærlighet ut av forelskelsen? Og blant dem er det de som har holdt familiene sammen. Hvorfor, hva veiledet dem? Det viste seg ikke å være kjærlighet, men det var en opplevelse. Det er alltid erfaring, men noen nekter det, uten å vite hvordan de skal håndtere det og hva de skal bruke det til, men mange er glade for å ha det. For mange blir det viktig for egen vekst, selv om det ikke umiddelbart ble kilden til et parforhold. Slike mennesker kjennetegnes ved sin egen ikke-forbrukerposisjon, en indre disposisjon til åndelighet. Når en person står overfor vanskeligheter og vanskeligheter som oppstår ved å leve sammen, tar en person ansvar for dem, som for en del av livet sitt, og gjør det ikke. nekte denne delen, men på en eller annen måte godtar, integrerer denne delen (erfaringen) i livet sitt og blir dermed litt rikere, åndelig rikere. Selv om livet sammen som et resultat ikke endres eller utvikles, vokser en person ut av sine begrensninger og ideer. Vokser individuelt, ved å vokse individuelt, forandre seg alene, gjør en person endringer i hele familiesystemet, og det reagerer takknemlig. Og endringene som begynte som et resultat av ens egen åndelige vekst blir plukket opp av familien, og forholdet mellom de to endres gradvis, de blir klokere, varmere, og kjærlighet, som ikke skjedde i begynnelsen, manifesterer seg som resultat av åndelig vekst, som en velfortjent belønning. Vladimir Volkov, http://drama.do.am