Jeg ble bedt om å denne artikkelen av resonnementer og refleksjoner på forumet om temaet hendelser i Ukraina fra et psykologisk synspunkt. Og jeg bestemte meg til slutt for å samle alle svarene mine på forumet i en enkelt artikkel for å forklare modellen Spiraldynamikk i praksis krever litt introduksjon. Jeg beklager til leserne hvis det er lang spiraldynamikk for meg er et verktøy for å diagnostisere nivået av utvikling og utvikling av bevissthet, så vel som verdiene til systemet (inkludert mennesket - som et komplekst system, kollektivt, fellesskap. og til og med stat). I tillegg er det også en prediksjon av hvor harmonisk interaksjonen vil være mellom forskjellige systemer eller til og med deler av ett system. Etter å ha vurdert utviklingsnivået til hvert system som er inkludert i interaksjonen, er det mulig å forutsi oppførselen til hver deltaker i systemet og velge riktige verktøy. Men om dette vil være verktøy for harmonisering av samhandling eller tvert imot verktøy for manipulasjon og "skitne spill", avhenger av intensjonene og evnene, samt utviklingsnivået til lederen. Til å begynne med vil jeg ta en veldig bred generalisering ved å bruke eksempelet på hvordan "politisk manipulasjon" gjøres. Det hele begynner med strategi. De som kom med strategien. Motivene deres kan være mer komplekse enn bare politiske eller økonomiske.b. De som organiserer gjennomføringen. Motivene deres er makt: politisk, økonomisk, militært. Utøvere på stedet. Motivene deres er penger og øyeblikkelig makt, anerkjennelse. Ekstrautstyr. Vi er med deg. Crowd-effekt. Motiver - beskrevet av Robert Cialdini i "The Psychology of Influence" Dette er i det minste det som kommer til tankene a.) De som kom opp med strategien har veldig utviklet tenkning og bevissthet, gode praktiserende psykologer til det punktet at superkrefter kan utvikles. tenkning og persepsjon (klarsyn, telepati, etc.). Gutta spiller stort på globalt nivå og er en del av noen store systemer som er ukjente for oss. Jeg kom på en eller annen måte over en liten bok - en oversettelse av et av de engelskspråklige foraene om teorien om verdenskonspirasjon og verdensherredømme. Jeg ville ha kastet det - jeg liker ikke paranoia. Men nysgjerrigheten tok overhånd – jeg bestemte meg for å se gjennom den og angret ikke. Mye psykologisk fornuftige ting. Hvis du vil lese den, skriv til [email protected], jeg sender deg en elektronisk versjon. Å utvide horisonter og samle synspunkter b.) Arrangører som implementerer strategien. Etterretningstjenester og store skikkelser (mest sannsynlig skygge) innen politikk og næringsliv Utviklet bevissthet og tenkning, mest sannsynlig undertrykt følelser og følsomhet og en grundig vasket bevisstløshet av alle slags sensitive følelser rundt i 40 år, er passende her ørken, for å kunne programmere bevisstheten deres om at de er Guds utvalgte folk. Generelt har disse gutta vært programmert i årevis til å utføre sine funksjoner godt. Det ser ut til at deres hovedinstinkt er penger og umiddelbar gevinst. Hovedledemotivet i deres verdensbilde og selvoppfatning: konkurranse om en plass i solen. Hovedverdensbildet er materialisme og Darwins teori i forståelsen av at de sterkeste overlever.f.eks.) Statister. De som bukker under for lidenskap. Ofte med de beste intensjoner. Hovedstrategien for hvorfor vi gir oss så lett er at vi har blitt oppdratt på denne måten siden barndommen. Slik er alle sosiale, utdannings- og utdanningssystemer bygget. Vi er bokstavelig talt oppdratt til å være enkle å kontrollere. Dette er en del av strategien. Se punkt a.) Hva har spiraldynamikk med det å gjøre I spiraldynamikk er det nivåer av verdiutvikling 1) Beige - overlevelse. Tenkeskalaen er biologiske behov i "Nå"-øyeblikket Personlig overlevelse kommer først. 2) Lilla - stammestøtte og gjensidig ansvar. Ens egen og en annens. Stammen er viktigere enn individet. Tenkeskala -stammens overlevelse er den daglige bekymringen til hvert medlem av stammen. Dette er en kollektiv "MEME" med en "vi"-bevissthet. Det kalles også det magiske nivået. Historisk tilsvarer det dannelsen av primitive stammer.3) Rødt - kraften til den sterke. Tenkeskalaen - Jeg vil ha alt på en gang, og akkurat nå, på jakt etter et bedre liv, fanger stammer, ledet av de sterkeste og mektigste, andre stammer. Å oppnå bedre levekår oppnås gjennom vold mot de svakere. Faktisk er den som er sterkest den kuleste. Inntil noen enda sterkere blir funnet.4) Blå – orden, regler, stabilitet. Tenkeskala - konseptet med et langsiktig perspektiv dukker opp. Bestill for fremtidens skyld. Men størrelsen på denne fremtiden overskrider ikke levetiden The Blue "MEME" i en eller annen form er representert veldig bredt i den moderne verden. Dette inkluderer den protestantiske etikken i Vest-Europa og de klare hierarkiske kastene i India (forresten, en av oppfinnelsene på det blå nivået er et klart hierarki). Dette er moderne religioner i den klassiske tolkningen En annen egenskap ved nivåene er at de ikke bare kan endre seg "opp" (i retning av utvikling), men også i motsatt retning. Så, for eksempel, når "blå" samfunn møtte noe som utgjorde en trussel for dem (for det "blå" nivået var disse som regel representanter for en annen lov eller mennesker med annen tro), flyttet de lett til «rødt» nivå og organiserte masseutrenskninger, korstog, heksebrenning, politiske henrettelser, folkemord, etc. Dette skjer selv på hverdagsnivå 5) Orange - selvtillit, anerkjennelse, utvikling, konkurranse. Nivåene begynner å bli vanskeligere. Skalatenkning - livet har mange muligheter, men lite tid til å prøve dem alle. Planperiode: ikke mer enn 60 år. Det vil si at størrelsen på den industrielle katastrofen som vil bryte ut av dagens forbrukerisme (begrepet Kovalev S.V.), for eksempel i 2100, bekymrer meg lite. Det store flertallet av moderne forretningsbøker er bøker skrevet av "oransje" forfattere (den mest slående eksempler er Peters, Collins, Trump og Co.) På "oransje" - alt avgjøres av personlige egenskaper og utholdenhet Hvis jeg er sulten - ... hvorfor ikke gjøre en forretning ut av det? Jeg vil åpne en restaurant Men endringene i levekårene som ble forårsaket av det "oransje" nivået førte til at det gradvis begynte å miste sin styrke. Faktum er at "oransje" er ganske "rødt" når det gjelder holdning til andre. Hvis jeg skal bygge min nye fabrikk (hvis produkter selvfølgelig vil gjøre livet bedre!) må jeg drenere en innsjø eller snu en elv - jeg vil gjøre det - en person må underlegge naturen 6) Grønn - harmoni, kjærlighet,! aksept, koordinering av behovene til ulike systemer, med hensyn til gjensidige interesser. Det grønne nivået fornekter ikke oransje verdier, men søker å harmonisere prosesser. Tenkeskalaen er interessene til hele planeten, i mange århundrer fremover. Livet for livets skyld "Grønt" ser på verden mye bredere enn "oransje" - han møtte tross alt direkte konsekvensene av "oransje" livsaktivitet fra det "gule" nivået, det såkalte Second stadiet av utviklingen av spiralen begynner. Hva er hovedforskjellen? Systematisk 7) Gul - systemisk utvikling, liv i mulighetenes flyt, multimodal virkelighet, multivariate utviklingsformer og livseksistens. Det er mange former for realiteter. Tiden kan både strekke og komprimere. Bare evolusjon og livsutviklingsprosessen gir mening. Verden er et for komplekst system til at man kan samhandle i det med et for stivt trossystem. Vanligvis, når folk lærer om dette systemet, har de følgende i hodet. høyere nivå betyr bedre. Så menneskene der må være like vakre som Roses. Ja. (Jeg gliser sarkastisk) Mennesker med gul tenkning kan lett drepe, starte en krig og utslette en hel stat fra jordens overflate. Bare ikke under påvirkning av affekt, men under påvirkning av en svært kompleks og uforståelig fra lavere nivåer av motivasjon De avviser enkle årsak-og-virkning-forhold.kosmetiske løsninger gjennom raske løsninger og avhengighet av stereotypier. I stedet ser de etter en eller to kritiske!!! feil som blokkerte løsningen av problemer som er viktige for dem. Og hvis kirurgisk inngrep er nødvendig for å eliminere feilen, vil de utføre den uten anger, skyld eller skam. Jeg advarer deg mot misforståelsen: ikke prøv å se i spiraldynamikk noe å strebe etter. For eksempel vil jeg nå det gule nivået. Hmm... Er du sikker på at du trenger å gå dit til du har helbredet et eller annet blått eller oransje eller grønt nivå??? ting - alle verdi memer (fra beige til koraller og over) ligger i dvale i en person og våkner sekvensielt. Jo flere MEME-er vekkes, desto større er variasjonen i en persons tenkning og oppførsel: han kan være lilla og grønn med familien, rød i sport, blå i kjøring og oransje i salg. Når du først har vekket et nivå i deg selv, er det som å legge en perle til kronen din. Mange blir fristet til å relatere seg til nivåene av spiraldynamikk. Å bestå en test betyr for eksempel å tvinge deg selv inn i et rammeverk. Uansett hva testen viser, er du neppe over det oransje nivået. Alle tester og regler er laget av det blå nivået. Vel, test deg selv - dette behovet eksisterer mens du er innenfor rammen av blå-oransje tenkning8) Turkis - det er fortsatt vanskelig å finne de riktige ordene. Siden skalaen for tenkning endres til en universell skala. Og der oppstår begreper som ligger utenfor vår lineære opplevelse av å tenke i kategoriene fortid-nåtid-fremtid "Gul" tror feilaktig at han, så systematisk og forståelse for alt, kan forandre alt. Realiteten er at i store systemer er det nødvendig med felles handlinger. Dette er hvordan det turkise nivået ble født - "MEME", som samlet "jeg" og "vi" (selv om det i større grad fortsatt tilhører ". vi» type). "Turkis" er det holistiske nivået av universell enhet. Det er ingen forskjell mellom "jeg" og "vi". Buddha snakket om dette for tusenvis av år siden, moderne fysikere snakker om dette. Både vi og verden består faktisk av tomrommet mellom kjernen og elektronskallet til materiens atomer. Den tette verden er ikke mer enn en måte å oppfatte vår på, det er bare energi rundt, og vår bevissthet gjør den "tett". Dette er vår feil – vi ser på verden som et sett av separate objekter, mens alle ting henger sammen og er udelelige. Alt rundt er et enormt konglomerat av bølger og stråling.9) Så er det et korallnivå osv. - men beskrivelsen??? Verken forfatteren av modellen (Claire Graves) eller de som utviklet modellen (Don Beck og Chris Cowan) har det. Det er personlig vanskelig for meg å verbalisere dette på en måte som holder seg innenfor rammen av vitenskapelig materialisme.10) Denne modellen er en spiral. Åpne, svingene går til det uendelige. Det er ingen tak Det er helt sikkert at dette livet som et komplekst system og alle andre mindre systemer alltid vil utvikle seg. Enten vi liker det eller ikke. Dette vil hele tiden tvinge oss som mennesker til å utvikle oss. Kriser er normalt. Det er unaturlig når vi begynner å fornekte krisen og prøve å gå tilbake til den gamle måten å være på. Det er overganger mellom nivåer: rød-blå og blå-rød: to overganger mellom rød og blå nivå. Først begynner rødt å bli blått, og blir deretter blårødt, hvorfra det kan stabilisere seg helt på det blå nivået og så videre for hvert nivå. Jeg vil ikke gå inn på dynamikken i overgangen nå. La meg si kort - misnøye dukker opp. Deretter må du enten strekke deg til neste nivå, eller personen (eller et annet system) risikerer å falle inn i depresjon, som du enten kan komme deg ut av eller ikke. Hvis du velger, vil det være et kvantesprang til et nytt nivå av tenkning og følgelig atferd, fordi en tilbakerulling vil føre til en økning i misnøye.------------------------- -------- ----Nå et eksempel om Ukraina for å forstå hvordan manipulasjoner er bygget opp: 1) Som en stat (som et system)nå i overgangen fra blått til oransje, og nærmere blått 2) Bevisstheten til individer kan være på svært forskjellige nivåer: - det såkalte "Berkutovitene": det røde nivået av tenkning og i en usunn manifestasjon personen til Janukovitsj: blå - opposisjon: oransje Vinaigrette, i et ord. Derfor er det vanskelig å komme til enighet på fredelig vis. Igjen: spiraldynamikk er bare en modell for utviklingen av verdier. Det - evolusjon - kan foregå i en sunn retning (som utviklingsstadiene til et barn som er elsket av foreldre, for eksempel), eller det kan være forvrengt Ukraina er et typisk eksempel på hva som skjer når blått (lover, innstramming av ansvar). og røde (kullørn) metoder I tilfellet med Ukraina ved den blå-oransje overgangen, måtte den blå regjeringen i utgangspunktet ENIG med den oransje opposisjonen. Dessuten måtte hver opposisjonsleder BEVISE ARGUMENTALT hvorfor regjeringens synspunkt (at Ukraina). trenger ikke EU ) er Ugunstig. Oransje gutter anser seg selv for å måle alle ting, men er åpne for en logisk og begrunnet diskusjon av MULIGHETER FOR DEM. loven ville løse problemet Men det viste seg at stillheten til den blå makten i personen til Janukovitsj (og først ignorerte han denne Maidan, lover og uroligheter begynte senere) først brakte den oransje opposisjonen til en stupor. Ideen om den europeiske union kunne ha sunket i glemmeboken, men etter min mening var og er det fortsatt side X, som kategorisk ikke ønsket at denne ideen skulle dø, i motsetning til Ukraina som en systemstat , er ikke homogene i sin tenkning. Dette er en kompott av rød, blå, oransje, grønn, og også overgangsfarger :-) Hva gjøres: De bruker rød brute force - de blå er forferdet: orden og stabilitet er truet, de grønne er sjokkert av hvordan de grep inn i den uskyldiges personlighet og hellige liv. Deretter vedtas blå undertrykkende lover - de oransje er indignerte, de grep inn i deres personlighet, deres frihet og muligheter. Som et resultat er ideen om Den europeiske union verken god eller dårlig fra begynnelsen - den blir hellig. For de blå ble det assosiert med orden og stabilitet, for appelsinene - med frihet og nye muligheter, for de grønne - med det faktum at det endelig vil være harmoni, der individets interesser og livets hellighet vil være tatt i betraktning Voila... Folket i Ukraina VIL slutte seg til den europeiske union Blue power diskreditert, er Red Russia (Berkutovs triks) kaos og terror. Alt som gjenstår er å vente på en leder på en hvit hest som vil si at jeg skal redde deg fra blå kraft og rød redsel. Og folket vil følge ham. Jeg utelukker ikke at Tymoshenko blir det. Tross alt, "led" hun både fra Russland (gasskonflikten) og fra Ukraina (Janukovitsj fengslet henne. Jeg vil nå skrive grusomme ting om utviklingen av vårt moderne samfunn: 1) Vi er maktesløse individuelt - inntil vi er en sterk). SYSTEM lik STATE - å gjenskape den BLÅ kraften er umulig. Det er derfor vårt nomenklatursystem med dets byråkrati og underslag er så stabilt. The Blues er i ærefrykt for autoriteten og kraften til store systemer, stabile, innviet av mange års drift og et stort antall regler og vanskeligheter for å komme inn i disse systemene. 2) Etter dette vil vi bekymre oss for en brennende periode med INDIVIDUALISME, konkurranse om MAKT og PÅVIRKNING, prøve NYE MULIGHETER, skape mange FEIL og katastrofer fra vår individualisme og kappløpet om livets velsignelser - som ORANSJE-NIVÅET (Se på USA) 3) Å innse at vi er utslitte og det er alt i dette livet Hvis vi ikke har tid, vil vi begynne å streve etter HARMONI. (Norge, for eksempel) 4) Etter å ha prøvd å harmonisere alt med alt, vil vi endelig se mangfoldet i livet. (Jeg kjenner ingen eksempler på nasjonal målestokk)5) Osv. til det uendelige Og til slutt - hva skal et individ gjøre, som for eksempel på det grønne nivået tenker på røde, blå, oransje mennesker rundt seg. Husk at det er individer som utgjør samfunn og ikke gjør det? tror at alle andre er "idioter".