Det viser seg at jeg leser flere bøker samtidig. I dag begynte jeg å lese en ny bok om psykologi. I psykologi er det generelt akseptert at et problem har røtter i fortiden, er det en grunn som skapte et symptom. Hva om problemet er skapt av en person for ikke å gjøre noe som er vanskelig for ham eller som han egentlig ikke vil. Eksempel: en ung mann, smart med gode kunnskaper og ferdigheter, kan ikke forlate huset. På gaten begynner han å få panikk, skjelving i lemmene og anfall av frykt psykologisk symptom er at han faktisk ikke ønsker å samhandle med verden, for å vise seg, for å jobbe. Han har ikke et klart mål - å forlate huset tilstand realistisk, simulerer ikke noe. Symptomene er skapt av ham selv for å oppnå det sanne målet: å bli hjemme og ikke gå noe sted. Alt dette skjer ubevisst, selvfølgelig. En person forstår ikke hva som skjer med ham og hvordan han kan hjelpe seg selv. Denne ideen gjenspeiles i Alfred Adlers konsept - teleologi, som er studiet av formålet med et bestemt fenomen. Studiet av årsaken til et fenomen er etiologi. Et interessant sitat fra Adler: «Ingen erfaring tjener i seg selv som årsaken til vår suksess eller fiasko. Livet vårt bestemmes ikke av tidligere erfaringer, men av betydningen vi gir dem når vi velger våre fremtidige handlinger." at dette er et interessant blikk på problemet, og det har sin plass. Kanskje for noen klienter vil det være mer nyttig å jobbe med mål fremfor med årsaker Men generelt, mens jeg mener at det å jobbe med årsaker er veldig viktig, er dette også det som er bygget på mitt psykoterapeutiske arbeid jeg fortsatt må forstå og reflektere over disse to ulike psykologiske tilnærmingene.