Fra forfatteren: Forutsatt at jeg ville ha nok materiale til å skrive en artikkel, møtte jeg et merkelig paradoks: mens jeg jobbet i en utdanningsinstitusjon, bestemte jeg meg for å intervjue lærere, og kompilerte et dette spørreskjemaet. Essensen av oppgaven var enkel og samtidig, gitt deres erfaring, potensial og status, måtte jeg tvile på den første, andre og tredje. Det var bare ett spørsmål i spørreskjemaet, som mottakeren måtte svare på: «Hvordan forstår du hva kjærlighet er? Vennligst definer dette konseptet. Kjærlighet er…". Grisebonden og hyrden eller en guide til kjærlighetens «labyrinter»...Forutsatt at jeg ville ha nok materiale til å skrive en artikkel, møtte jeg et merkelig paradoks: mens jeg jobbet i en utdanningsinstitusjon, bestemte jeg meg for å intervjue lærere ved å utarbeide et spørreskjema for dette. Essensen av oppgaven var enkel og samtidig, gitt deres erfaring, potensial og status, måtte jeg tvile på den første, andre og tredje. Det var bare ett spørsmål i spørreskjemaet, som mottakeren måtte svare på: «Hvordan forstår du hva kjærlighet er? Vennligst definer dette konseptet. Kjærlighet er…". Noen la papiret til side, og bestemte seg for at de ikke hadde nok tid til å svare på spørsmålet, andre svarte så monoslabisk at man må tvile på deres kompetanse som lærere. Andre bestemte seg for å unngå å fullføre oppgaven helt (tre av førti respondenter). Få behandlet implementeringen med den tilbørlige grad av ansvar, meningsfullhet og sikkerhet. Reaksjonen på selve testprosedyren var også veiledende: logikere og lærere i vitenskapelige disipliner reagerte ikke på samme måte som humanister, men en følelsesmessig tilbøyelig offentlighet, avdelingen for "fine disipliner" (undersøkelsen var uformell, men med tilstrekkelig mengde av argumentasjon, så jeg tillater definisjonen her - offentlig), var i et mer "produktivt" humør. Det var også de som i en privat samtale innrømmet at kjærlighet som sådan ikke eksisterer, men bare hengivenhet og forelskelse; noen overbeviste meg om at de hadde glemt alt... uten å spesifisere nøyaktig hva. Det var svar som var verdt å merke seg, men... dette er et subjektivt synspunkt, som involverer både vurdering og reaksjon på det som skjer, med hensyn til tilknytninger og preferanser. "Vi er for gyldighet!", ville teoretikeren fremme slagordet. Og vi bestemte oss for å se "hva som kommer ut av egget hvis kyllingen slutter å klekke det...". Nittifem prosent av de spurte er kvinner som har et program for bevaring og forplantning på et dypt underbevisst nivå. Når jeg refererer til artikkelen som en populærvitenskapelig sjanger, gir jeg ingen poeng, poeng eller prosenter, og utelater statistikk bevisst. De trengs ikke her, men jeg vil gjerne forstå hva som skjer. La meg kort introdusere leseren til dataene fra disse studiene. Her er noen svar på spørsmålet vårt: "Kjærlighet er arbeid, respekt, forståelse, luft", "Kjærlighet er foreningen av to beslektede sjeler. En følelse som gir styrke i livet”, “Kjærlighet er gjensidig respekt mellom to kjærlige hjerter, forståelse på et øyeblikk, utfyller hverandre!”, “Kjærlighet er motoren i livet mitt. Alt jeg har skapt som er vakkert, oppløftet, fantastisk er alt under påvirkning av kjærlighet til mannen min, barna mine, barnebarna, landet der jeg vokste opp," "Kjærlighet er når de ikke irriterer deg, de hjelper deg, de streber etter å forbedre nåtiden, og lever ikke i drømmer om en lys fremtid", "Kjærlighet er en følelse som ikke kan forklares, ønsket om å oppløses i en person, selvoppofrelse, ønsket om å leve livet hans, tanker, følelser”, “Kjærlighet er livet”, “Kjærlighet er en evig vakker følelse som gjør folk glade”, “Kjærlighet er lykke!! Å kunne gi kjærlighet betyr å være lykkelig!!!", "Kjærlighet er en følelse av inspirasjon. Mentalt syk. Kroppslig og åndelig lidenskap!", "Kjærlighet er et offer - en katastrofe. Å elske betyr å ofre seg selv for en annen!", "Kjærlighet - jeg vet ikke hva kjærlighet er", "Kjærlighet er meningen med alt liv. Tross alt er kjærlighet ikke bare mellom en mann og en kvinne. Det er kjærlighet til barn, barnebarn, foreldre. Det er en kjærlighet til natur og skjønnhet.Det er kjærlighet til fedrelandet. Og Gud er kjærlighet!" Til støtte for svarene ovenfor kan vi bare fastslå det faktum, som bekrefter forskning på dette området, at det finnes flere typer eller varianter av kjærlighet. Den kanadiske sosiologen John Lee identifiserte seks varianter eller stiler av kjærlighet: med utgangspunkt i Eros, der sensuell nytelse, beundring for skjønnhet, forårsaket av "kjærlighet ved første blikk" når sitt høydepunkt i Pragma og Agape, kjærlighetsstiler der det personlige oppløses i hel, uselvisk streber kun etter en elskets lykke og velvære. Og hva har Grisegården og Hyrden med det å gjøre? For den eldre generasjonen, oppvokst med prinsippene og ideene om humanisme, marxisme-leninisme og mange andre «ismer», er denne historien omtale av byen. De daværende heltene fra filmer om en lys fremtid hadde ikke tid til å engasjere seg i elskov, og publikums entusiastiske ohs og oohs, i det minste den overbevisste delen av det, kunne bare vendes mot. Likevel ville de ha blitt «censert» på en aktiv partiorganisasjon eller et møte i den da aktive Komsomol-cellen. Det ble antatt at det ikke var sex i det hele tatt i det sovjetiske landet. Men de bygde byer og gjennomførte femårsplaner, der millioner og atter millioner av sovjetiske borgere deltok. Vi er også kjent med begrepet økonomisk sikkerhet til staten, med dets iboende egenskaper. Men det var ikke tilfelle. Noen trengte å kontrollere bevisstheten til massene, lede energien sin til "Belomor-kanalene", "BAM" og andre (som det høres ut!) All-Union Komsomol Construction Projects. I dag er alt dette historie, men... med forferdelige arr etter oppgravd jord og lemlestede skjebner... Til leserens informasjon: filmen ble "utgitt" i 1941 (?!). Det var nødvendig, det var veldig nødvendig å holde vår sovjetiske "offentlige" ved en viss frekvens, "bringe" innstillingsmekanismene til de nødvendige kanalene for oppfatning av kommandoer i form av slagord, pioneridoler og andre "helter", som inkluderer våre "gjetere" med "grisebinger" " Noen lesere vil tenke på å se en film med samme navn, hvorfra de vil lære ikke bare det mesterlig utførte arbeidet til regissøren, regissøren og skuespillerne, men også den skjulte tragedien, patosen og "commie"-ideologien. Trekk en konklusjon, leser: Var det sex på den tiden? Kjente du energien? Hva med den skjulte holdningen til handling? Og ønsket om å stille opp, følge i spalter til frontlinjene? Alt dette skjedde dessverre. Du og jeg er ekkoer av disse turbulente prosessene, hvis konsekvenser får gjenklang hos mange, mange. Jeg nevnte en gang tankekontrollsystemer, og så under den kalde krigen ble slike kraftige midler testet som bokstavelig talt rystet jorden. Et av disse systemene ble kalt "hakkespett". Den fikk ikke navnet sitt fra skaperne som bor i Sovjetunionen, men fra de amerikanske etterretningstjenestene, som noterte på instrumentene deres vibrasjonene på jordens overflate, som omkranser planeten flere ganger... Hva? Og alt dette er under føttene våre. Nok systemer av denne typen er skapt og blir skapt for å undertrykke den kreative aktiviteten til alle som bor på planeten. Uansett hvor mye grønnfuglen blåser opp, er problemet fortsatt relevant den dag i dag. Et lite barn kan lukke øynene og si at han ikke er der. La oss ikke være som... Noe om trist, trist. La oss kanskje gå tilbake til vår "historie" og "labyrintene" av kjærlighet. Den menneskelige hjernen, virkelig en labyrint, produserer endorfiner som bringer en person inn i en tilstand av eufori. Dette hormonet kalles et "naturlig stoff", "hormonet av lykke og glede". Kjærlighet, som et grunnleggende behov, er enhver erfaring knyttet til disse og mange andre kategorier av menneskelig eksistens, støttet av endorfin, naturlig produsert av den menneskelige hypofysen. I samme serie er kjemiske forbindelser, inkludert syntetiserte, som tilhører gruppen av morfiater og opiater, som bringer bevisstheten inn i en dypt endret tilstand. Og så mekanismen for å overføre kommandosignaler på RNA-nivå, refleksivt å følge disse kommandoene. Her er syntesen av "vitenskap og teknologi", "kjemi-biologi", der målrettet bruk av psykologiske teknikker]