Odpowiedzialność to najwyraźniej straszna rzecz. Moi klienci boją się jej jak ognia. Próbują zwalić winę na kogoś, sami próbują to z siebie zdjąć, pozbyć się tego, nie przyznać się do tego. Zaczynam pytać, co w tym takiego strasznego? czego się boisz? Jak rozumiesz odpowiedzialność? Okazuje się, że ludzie mają 2 rozumienia: 1. Odpowiedzialność to zobowiązania, które przyjąłem. Osoba odpowiedzialna to taka, która wywiązuje się ze swoich obowiązków. Nie przestrzega - nieodpowiedzialny.2. Odpowiedzialność jest karą, którą poniosę, jeśli złamię pewne zasady. Osoba odpowiedzialna robi wszystko zgodnie z zasadami. Łamanie zasad jest nieodpowiedzialne. Pierwsza opcja jest szczególnie popularna wśród matek z dziećmi w każdym wieku. A to drugie oczywiście dotyczy ojców, prawników, policjantów i byłych więźniów. Ci pierwsi mają ulubione słowo – musi (muszą). Ci drudzy mają ulubione słowo – nie. Moim zdaniem obie te opcje są złe. Pierwsza jest zła, ponieważ człowiek staje się niewolnikiem swoich obowiązków. Jeśli w pewnym momencie będziesz chciał zdjąć swoje obowiązki, poczujesz się winny i nieodpowiedzialny. Jakby nie miał prawa kierować swoimi obowiązkami. • Tutaj znajomy prosi Cię o pożyczenie pieniędzy. Zgadzasz się i od razu udajesz się do najbliższego bankomatu. Wkładasz kartę i zdajesz sobie sprawę, że Twoja obietnica poszła na marne. Nie masz takiej kwoty. Co zrobi zdrowy człowiek? Zadzwoni do przyjaciela i powie: przepraszam, kochanie, nie ma pieniędzy. Co zrobi człowiek zobowiązany? Rozbije się na kawałki, ale znajdzie pieniądze. Tam ponownie pożyczy, aby ponownie pożyczyć tutaj. Bo obiecał. A co najważniejsze, bo inaczej będzie czuł się winny. Druga część baletu Marlezon to słabo zrealizowana irytacja z przyjacielem, przez którą trzeba się teraz stresować. I poczucie, że teraz „powinien” być wobec Ciebie tak samo obowiązkowy. I to obraźliwe, jeśli przyjaciel zachowuje się w takich sytuacjach jak zdrowa osoba. Oznacza to, że nie szaleje za tobą, ale żyje tak, jak mu pasuje. „Pożyczyłem ci go, choć w tej chwili go nie miałem, a ty!.. Jak możesz! Jakim jesteś dla mnie przyjacielem!” Postawa „odpowiedzialność = obowiązki” prowadzi do poczucia winy i ukrytej irytacji (urazy). Druga opcja jest zła, ponieważ człowiek staje się zakładnikiem zasad. W końcu każda reguła ma swój własny kontekst. A reguła ma sens tylko w swoim kontekście. • Przykłady. Byłem na kilku „rosyjskich” weselach. Nudny i bolesny widok. Wyczerpana panna młoda i pan młody. Ludzie odprawiają listę rytuałów, w które nikt nie wierzy i które od dawna nie mają sensu. Jedyną osobą udającą wesołą jest gospodarz toastów. - Po co? - I tak właśnie powinno być. I to właśnie robią wszyscy. I aby małżeństwo było silne. – ???• Albo np. nie można prać w niedziele i święta. Dlaczego??? Dlaczego mam poświęcić ten dzień Bogu – szczególnie niemytym?! Bardzo prosta. Wyobraź sobie, jak to było umyć się 200 lat temu: przynieść wodę, rąbać drewno, zalać łaźnię, podgrzać wodę – pół dnia pracy. Zanim się umyjesz, nie będzie już czasu na duchowość. Zatem 200 lat temu ta zasada miała sens. Co robi zdrowa osoba? Żyje tak, jak mu pasuje, wymyśla własne zasady, które mu teraz odpowiadają. A prawy odczuwa strach przed karą. Robi to dobrze. A życie jest nudne. Postawa „odpowiedzialność = kara” prowadzi do strachu przed karą i nudą. Wolę tę postawę: Odpowiedzialność jest konsekwencją naszych działań. I to wszystko, co robię, ma konsekwencje. Nawet jeśli nic nie zrobię, położę się na kanapie i napluję w sufit, to czekają mnie konsekwencje: odleżyny, zaplamiony sufit i stagnacja do końca życia. Świat jest prosty i uczciwy. Co zrobiłeś, to masz. Jeśli zrobiłeś bzdury, to masz bzdury. A najciekawsze jest to, że w tym przypadku nie możesz uwolnić się od odpowiedzialności. Nie można zwalać tego na kogoś innego. I nie ma sposobu, aby się tego pozbyć. Ona po prostu jest. Bo zawsze są jakieś konsekwencje. Tę karę, winę i odpowiedzialność można zrzucić na kogoś innego. Ale odpowiedzialność nie. Można to rozpoznać lub nie, to wszystko jedno