Vi begynner å se etter tegn når vi er redde for å innrømme våre egne mål og ønsker. Når du ikke vet hva du vil, begynner du å lete etter tegn. Usikkerhet, blindveier, forventning om livets gleder får en person til å se etter tegn utenfor, og unngå å se inn i seg selv - det er for smertefullt, for skummelt. Trenger vi virkelig å få tillatelse fra i det minste Tegnene for å endre noe i livene våre. Det er sjelden at noen endrer livet sitt ved å ta et bevisst valg? De lever heller som de skal: «Denne dukket opp, og med jobb var det skilt å gå hit osv. og så videre." Alle venter på Signs, og fraskriver seg absolutt ethvert ansvar for det som skjer. Det er alt skiltet sin feil. Dette gjelder spesielt hvis ingenting fungerer... Spådomsfortelling på kaffegrut, etter Santiagos vei, hovedpersonen i eventyret "Alkymisten", er veien til en vanlig reaksjonær, en person som begynner å handle, ledet av ytre tegn. Santiago er typisk: den klassiske Ivanushka the Fool, som er heldig. Men ikke alle som følger Tegnene er heldige. Det er som russisk rulett Det er mye mer effektivt å følge deg selv. Forstå tydelig hva du vil, hvor vil du flytte "Laks er det tapere tror på," sa Rockefeller opphetet. Tegn er det folk tror på når de befinner seg i en periode med formålsløst eller usikkert liv. Langt fra å være tapere, er de mennesker som er mye mer komfortable med å gjenkjenne intensjonene sine indirekte, gjennom et komplekst fortolkningssystem av tegn. Og alt som er vanskelig krever mye energi Synske over hele verden kan nå vende seg mot meg med kritikk. Og jeg vil ikke ha noe å protestere mot dem. Jeg har mitt eget paradigme, de har sitt Ideen om Signs er en kraftig salgsidé. Psykologer og psykoterapeuter parasitterer ofte på det, og går inn i samme kanal med synske, esoterikere og andre mennesker som støtter beleiringen av nevrose I jakten på tegn kan et nøkternt syn på personligheten, dens oppgaver og reelle problemer gå tapt.