Fra forfatteren: «Forholdet mellom svigermor og svigerdatter» er et av temaene som alltid gjenstår aktuell. Dessverre."Dessverre" fordi ingen kvinne er designet av naturen for å kjempe (verken svigermor eller svigerdatter). Så hva kjemper vi for? «Forholdet mellom svigermor og svigerdatter» er et av temaene som alltid er aktuelt. Dessverre."Dessverre" fordi ingen kvinne er designet av naturen for å kjempe (verken svigermor eller svigerdatter). Og hvis vi tar i betraktning at substantivet "kamp" har semantiske betydninger som spenner fra "ignorer og ikke snakk" til "kast stekepanner på fienden", så oppstår spørsmålet umiddelbart for begge sider i denne krigen - hva kjemper du mot til? Og svaret er åpenbart - for en mann - mann og sønn. For å ha påvirket ham. Derfor, for makten, hvilken rolle er tildelt mannen selv? Som et eksempel, en ekte bemerkning fra en klient da hans kone og mor begynte å slåss umiddelbart etter bryllupet: «Jeg vet ikke hva de vil ha, hvorfor bestemte de seg for at nå skal noe endres, og jeg vil ignorere en av dem! Jeg adlyder..."Komisk og tragisk. For logiske spørsmål dukker umiddelbart opp igjen. Først til kona hans - hvorfor giftet du deg med en mann du ikke stoler på? Tross alt, hvis du ikke stoler på mannen din, kan du være redd for at han kan gjøre noe til skade for deg personlig og din familie. Det betyr at det må kontrolleres. Og det skal bare være én kontroller! Derfor er den andre kontrolløren fienden. Den andre er for svigermødre: husker du hvor gammel gutten din er? Hvorfor stoler du ikke på mannen du oppdro selv? Så du oppdro ham dårlig. Problemet er at så snart svigerdatteren begynner å slåss med svigermoren sin (eller omvendt, spiller det ingen rolle. Fordi ethvert forhold er en pardans, og hvis? enhver krig bryter ut, da har begge sider skylden, for hvis du ikke provoserte det selv, og deretter gikk med på å delta), kan mannen bare sitte på sidelinjen og vente "på at de skal finne ut hvem som er sterkere." Samtidig er han sint på kona fordi hun fornærmer moren hans. Og mot moren, fordi hun fornærmer kvinnen hun elsker. Begge tennes enda mer av dette, fordi for hver side er det et tegn på at den taper, og "den jeg kjemper for foretrekker fiendens side." Det er en ond sirkel. Og her kan det ikke være en eneste vinner Eller rettere sagt, umiddelbart etter seieren er det selvfølgelig en vinner. Men resultatene, av en eller annen grunn, skuffer ham raskt. Svigerdatteren vant – godt gjort, helt! Nå er du den suverene elskerinnen! Du er ansvarlig for alt. En mann kan enten resignere og bli en "lydig gutt", eller fortsette krigen han startet og, etter å ha kjempet/skuffet, gå på jakt etter en kvinne, ikke en kriger. Svigermor vant - også godt gjort, også en helt! Hun ødela familien, tok sønnen tilbake under sine pålitelige vinger, og du er ansvarlig for ham. Hele livet og ingen kriger oppstår hvis en mann er herre for sin familie og en voksen sønn for sin mor. Selv når kvinners følelser tar situasjonen i feil retning (og dette skjer med alle kvinner), sier han til moren sin: "Dette er våre saker, og vi vil bestemme alt selv." Og til kona: "Dette er foreldrene mine, og jeg vil at du skal respektere dem." Og det er ingen grunn til å slåss og ingen. Er det bare med seg selv?...