Forfatter: Vitaly Pichugin Kilde: http://www.nlplife.ru/ Jeg så to jenter som satt og kranglet søtt. De var involvert i en ulykke, jeg fordypet meg ikke i essensen av det de kranglet om, jeg bare så på. Og dette er hva det virket for meg. En ung dame var slank og sexy, den andre viste kilo fett på magen og sidene, dekket av en rosa turtleneck. Klærne inneholdt imidlertid ikke hele middelalderidealet om en kvinne, og det falt stadig ut under turtlenecken. Noe som minnet meg om en karakter fra tegneserien "Vel, vent litt!", der, på stranden, satt en munter gris i tre BH-er og blåste opp en gummikanin. Jeg begynte å være tilbøyelig til å tro at i en tvist har den slanke og sexy en rett, og den andre, selvfølgelig, er feil. Jeg ville bare tro det. • Fordi en vakker jente ikke kan være en jævel. Menn er vant til å tilskrive positive personlige egenskaper til pene og slanke jenter. Jeg lo av meg selv – jeg har råd til det, jeg morer meg over mine egne stereotypier. De begrenser alltid virkeligheten, som viser seg å være rikere og mer mangfoldig enn noen stereotypi. For eksempel kan en overvektig jente ha helt rett i en krangel med en lavfett jente. Fylde er et tegn på femininitet, et hundre år gammelt skjønnhetsideal, som synges av poeter og kunstnere. En lubben jente er grasiøs og feminin, mens en tynn jente er useriøs. • Vel, det flere hundre år gamle skjønnhetsidealet kan ikke være feil. Her er en annen. Slanke og pene - alle tisper, vant fra barndommen til å ha rett, drar nytte av søtheten deres, for dette blir de tilgitt mye. Og andre unge damer blir tvunget til å være ærlige og anstendige, hvis det ikke er andre fordeler. Det er morsomt at jeg kan rettferdiggjøre riktigheten av enhver virkelighetsoppfatning, alt vil være sant. For eksempel er de unge damene «begge verre». Anstendige jenter krangler ikke eller bruker uanstendig språk i nærvær av andre mennesker. Ellers begynner de å se ut som to personer som kaster møkk på hverandre (venn til venn). De vil skitne vennen sin, og sine egne hender også, og de rundt dem vil se to stinkende og skitne jenter. Hvilken er rett? Hvilken forskjell gjør det, begge er dritt og «begge er verre». Mens jeg var opptatt med disse diskusjonene, nærmet den tredje deltakeren i ulykken, en litt tilbakestående KAMAZ-sjåfør, seg, han kalte umiddelbart de to jentene "dumme tisper", på grunn av dette ble mannen fratatt bonusen sin. • Og etter fem minutters valgkamp, ​​bestemte hele trioen seg for å kjempe. Og hvem vant? JEG! Han skilte alle, tok dem til hjørnene, tok en mann ut på gaten, puttet en sigarett i munnen hans, beordret ham til å røyke, sendte jentene på kvinnetoalettet for å gjenopprette deres skjønnhet og feminine utseende. Barna i sandkassen delte ikke på scoop. Det er bra når det er vanlige voksne i nærheten, ellers kan voksne barn drepe hverandre for sine favorittleker. Og hvordan endte det hele? Jeg utvidet grensene for min oppfatning. Pen, slank, fyldig, rett, feil og en idiot fyr - alt dette er tull. De er barn i en sandkasse, klare til å slå hverandre over hodet for deres interesser, imaginære eller ekte. På den ene siden synes jeg synd på dem, ville mennesker, på den andre siden må vi huske: de er i nærheten. Det følger av dette at barn ikke er særlig intelligente på grunn av alderen, og hvis de er i nærheten, må jeg tenke for dem. Det er tryggere på denne måten. Jeg ville ikke sitte og tenke på det merkelige med oppfatningen, men jeg ville ha gjettet at selskapet nå ville begynne å kjempe, jeg ville umiddelbart ha spredt meg til andre hjørner eller dratt. La dem få sin egen underholdning. Må jeg delta i dem??