Był Amerykanin nazwiskiem Carl Rogers. Jest niezwykły i wybitny pod każdym względem. I wymyślił „psychoterapię skoncentrowaną na osobie”. Każdy uczeń tutaj o tym wie. Jest nawet takie pytanie w Unified State Examination. Zajmij dowolne miejsce (z wyjątkiem Petersburga). Zatrzymaj dowolną osobę na ulicy i zapytaj: „Czy znasz terapię skoncentrowaną na osobie?” A oni odpowiedzą: „Oczywiście, że wiemy, Rogers to wymyślił!” Szkoda, że ​​nie wiedziałem…” Kto nie zna Rogersa? A teraz, kiedy haniebnie sprawdziłeś w Google, kim jest Rogers, sugeruję skreślenie tej informacji. Zapominać. To tak, jakby fakt, że Rogers wynalazł psychoterapię skoncentrowaną na osobie, nie był faktem powszechnie znanym, o którym wszyscy już wiedzą. Bo potem będziemy musieli porozmawiać o sprawach tak poważnych, że zdecydowanie musimy o nich zapomnieć. Zapomnij, że Carl Rogers kiedykolwiek coś wynalazł. A kim w ogóle jest Carl Rogers? Zapomnij o tym, Karl. Zapomniałeś? OK, przejdźmy dalej. Kup bilet do Petersburga. A kiedy już pójdziesz do Ermitażu i zjesz shawarmę, zatrzymaj dowolną osobę na ulicy i zapytaj: „Czy znasz terapię zorientowaną na osobowość?” A oni odpowiedzą ci: „O którym mówisz?” Który należy do Rogersa czy Karvasarsky’ego? W Petersburgu wiedzą… Kiedyś sowieccy projektanci samolotów dodali do nazwy tylko jedno słowo i w rezultacie powstało coś zupełnie innego – „psychoterapia REKONSTRUKCYJNA zorientowana na osobę”. Zdaniem Borysa Dmitriewicza Karwasarskiego (tysiąc!), Galiny Lwownej Isuriny (tysiąc!) i Wiktora Anatolijewicza Taszlykowa (tysiąc!) (święta trójca sowieckiej psychoterapii). Albo w sposób czysto braterski – LORPT. Nasz. Droga. Jak nieusuwalna i ledwo zauważalna gówniana notka w toaletach kolei rosyjskich. Ale jeśli notatka wcale nie jest zaletą, to LORPT jest właściwie atutem, a nawet odrobiną dumy. Ponieważ został wynaleziony w bezinteresownym państwie socjalistycznym. Nie po to, by wypompować pieniądze od bogatych, żeby smacznie nakarmić siebie i siedem innych ust. I nie po to, by wkręcić swojego ambitnego kutasa w wieczność. I wiele innych „nie celowo”... Zostało wymyślone nie przez jedną osobę z osobistych ambicji, ale przez grupę ludzi. A wszystko po to, aby szybko i sprawnie odstawić do maszyny i na pole robotniczo-chłopski mechanizm kukułkowy, który zepsuł się. Dbamy o to, aby po 2 latach nie zamienił się w pył i nie wrócił do warsztatu. I żeby jeśli go zainstalują, będzie trwał długo. Socjalizm ma oczywiste zalety. LORPT zaczął powstawać w carskiej Rosji. Srebrny wiek, spotkania osobistości kultury, wspaniałe plany. Aktywną postacią tego ruchu był Aleksander Fiodorowicz Łazurski. Opracował typologię osobowości i koncepcję różnic indywidualnych. Opublikował kilka niepoprawnych politycznie dzieł o raczej faszystowskim nastawieniu. To prawda, że ​​\u200b\u200bumarł wcześnie i nie wpadł w represje. Jego twórczość podjął jego młody wybitny student Władimir Nikołajewicz Myasishchev. Znalazłszy się we wspaniałym ruchu Władimira Michajłowicza Bechterewa, idee te przekształciły się w teorię relacji i holistyczną, oryginalną koncepcję nerwic. Myasishchev był człowiekiem wykształconym. I hojnie ślęczał nad Freudem, Adlerem, a nawet Rogersem (o którym na razie należy zapomnieć), choć ich dzieła były w naszym kraju zakazane. Wydał tylko jedną książkę. A ten to zbiór artykułów z różnych lat. Jest to skomplikowane i wiele jest opisane między wierszami. Jawi się jednak jako holistyczna teoria osobowości. Jego uczniowie - Karvasarsky, Isurina, Tashlykov - zbudowali na nim LORPT. I wszyscy, którzy za nimi poszli... Ale radziecka psychologia to nie jakieś bzdury. I rozumowanie na temat znaczących przestrzeni w próżni. Była to nauka mocno oparta na solidnych materialistycznych podstawach nauk Marksa i Engelsa. I nie był to akapit formalny, który zawsze był dodawany wszędzie na końcu, żeby zadowolić cenzorów, żeby artykuł czy książka nie została zbanowana przez administratorów. Teoria psychologiczna wyrosła bardzo płynnie z materializmu dialektycznego. A ona była jego kontynuacją, była z nim nierozerwalnie związana. Istniały trzy szkoły psychologiczne -Moskwy, Leningradu i Gruzji. Każda z nich ma swoją wiodącą teorię („teoria działania” A.N. Leontiewa, „teoria relacji” W.N. Myasishcheva, „teoria postawy” D.N. Uznadze (trzech Nikołajewiczów)). Szkoła gruzińska pozostała samotna. A Moskale i Leningradczycy walczyli zaciekle. I zawsze rywalizowali ze sobą w każdej kwestii. I choć szkoła moskiewska była najpotężniejsza, nigdy nie dojrzała do części praktycznej. Oznacza to, że niezależna moskiewska szkoła psychoterapii nigdy się nie pojawiła. Podobnie jak Gruzin. Ale leningradzka szkoła psychologiczna rozkwitła w psychoterapii. To jest LORPT. I to jest właśnie temat jedynej psychoterapii, która pojawiła się w ZSRR, opartej na zasadach tego społeczeństwa. Zaprojektowany specjalnie dla ludzi radzieckich z ich specyficzną mentalnością. Fragmenty tej mentalności są w nas do dziś. Metodę opisano fragmentarycznie, w pół podpowiedziach, w różnych artykułach. Nigdy nie powstała o nim pełna książka. Tak jak obecnie różni specjaliści uważają za swój obowiązek angażowanie się w politykę, tak w tamtych czasach polityką zajmowali się różni specjaliści. I najwyraźniej z powodu tych obaw nigdy nie powstało całe dzieło. Tradycyjnie metoda ta była przekazywana wyłącznie drogą ustną, od nauczyciela do ucznia. Aby to opanować, trzeba było osobiście przyjechać do Mekki (Instytut Bechterewa) i wykazać się ciekawością i wytrwałością. I tylko tak. Cóż, weź to dokładnie w pamięci do swojego regionu. Tak było przez kilkadziesiąt lat. Oficjalnie specjalność psychoterapeuty pojawiła się w ZSRR dopiero pod koniec 1985 roku. Wcześniej psychoterapia oczywiście istniała, ale była praktykowana nieoficjalnie, we mgle, pod osłoną tajemnicy, przez osoby na stanowiskach psychiatrów, neurologów, asystentów laboratoryjnych i badaczy. W latach dziewięćdziesiątych kraj się trząsł. I w tym czasie otworzyła się „żelazna kurtyna” i wlały się do nas długo pożądane i zakazane „smakołyki”. Podczas gdy największe umysły kraju były zajęte kwestiami przetrwania, rynek został zalany metodami, które na Zachodzie odniosły niewielki sukces komercyjny. Ale od razu doskonale dostosowały się do konkurencji w gospodarce rynkowej. I faktycznie, zdobyli większość rynku. Kiedy ludzie mieli już tego dość, pojawiły się bardziej leniwe i psujące uwagę metody. Istniało już naukowe uzasadnienie oraz potężna podstawa teoretyczna i praktyczna. Ci goście, choć leniwi, również mieli zęby i dobrze radzili sobie w rozwijającej się gospodarce rynkowej. Ale potrzeba było zbiorników ze smarem, aby przyciągnąć sowę na kulę ziemską i dostosować wszystkie te metody do naszej mentalności i tożsamości. A LORPT skromnie zbierał kurz w koszach i czekał za kulisami. Otóż ​​pomógł nielicznym, którzy jakimś cudem się o tym dowiedzieli lub przypadkowo trafili do specjalistów, którzy się na tym znali. Ale bez bazy komercyjnej był słabym konkurentem zachodnich „słodyczy”. W 2013 roku zmarła kluczowa postać LORPT B.D. Karvasarsky. Przez całe życie pod swoim potężnym przywództwem udało mu się utrzymać równowagę wszystkich „gwiazd”. Stało się to oczywiste po jego śmierci, kiedy gwiazdy pokłóciły się i rozproszyły na wszystkie strony. LORPT jako pojedyncza koncepcja została rozwiązana. Każdy adept stworzył własnego LORPT-a, w przeciwieństwie do innych i odzwierciedlając światopogląd każdego z nich. A jego wartość jako zbiorowego wynalazku zmalała. Na pierwszy plan wysunęły się indywidualne cechy autorów. Podobnie jak wcześniej na Zachodzie, a ponieważ każdy z każdym jest w trudnych relacjach, nie ma zapachu zjednoczenia. I każda ze szkół wyrosła już w różnych kierunkach. Tak pojawiło się „Podejście integracyjne” R.K. Nazyrowa, „Liczka” S.A. Podsadnego, „Terapia analityczno-katartyczna” A.A. Aleksandrowa, „Pozytywna psychoterapia dynamiczna” V.Yu. Slabinsky, „Holyavkotherapy” V.V. Kholyavko, „Intensive” D.A. Fedoryaki i inni. Wisienką na torcie był fakt, że zachodni koledzy usunęli z klasyfikatorów psychiatrycznych pojęcie „nerwicy”. A skoro nasz kraj nie ma własnych proroków, a klasyfikacja krajowa nagle okazała się bzdurą, to i my zmuszeni jesteśmy udawać postępowych specjalistów. I słowo.