Zasadę przymusu powtarzania można z powodzeniem uznać za istotę popędów, która polega na tym, że sam popęd się powtarza, a podmiot musi sobie z nimi radzić więcej niż raz ”. Materiału pozostaje wystarczająco dużo, aby potwierdzić hipotezę o przymusie powtarzania, a wydaje nam się ona wcześniejsza, bardziej elementarna, bardziej związana z popędami niż pominięta przez niego zasada przyjemności”. S. Freud „Poza zasadą przyjemności” Popędy przychodzą ewolucyjnie z popędów organicznych (organiczne endogenne „podrażnienia”) i instynktów (tylko w tym kontekście filogenetycznym możemy mówić o instynktach u człowieka) organiczne formy życia są konserwatywne, bezwładne. I jasne jest, że na wszelkie odstępstwa od zwykłą ścieżką, system autopojetyczny mógłby przestać taki być. Kiedy jednak mówimy o osobie, mówiącym podmiocie (a nie wiemy nic więcej), wszystko staje się znacznie bardziej skomplikowane. Język wnosi do świata organicznego niewypełnioną lukę, a podmiot wraz z tą luką. Przyciąganie opiera się na idei - to znaczy myśli, słowie, znaczeniu. To element znaczący ustala warunki dla systemu autopoietycznego do tego stopnia, że ​​może całkowicie zniszczyć ten system (samobójstwo). W przypadku popędów samo powtarzanie, bez dodatkowego celu, sprawia przyjemność. Oznacza to, że to nie przyjemność, sukces lub inna korzyść w czymś zmusza podmiot do powtarzania. Nie jest tak, że podmiot, który raz uniknął nieprzyjemności lub doznał przyjemności, zaczął powtarzać, zgodnie z zasadą przyjemności, dokładnie te wzorce zachowań, które doprowadziły do ​​​​sukcesu. Wtedy nie byłby to podmiot, co najwyżej zwierzę laboratoryjne, i to tylko z pewnego punktu widzenia. Pacjent często powtarza oczywiste niezadowolenie, niezależnie od tego, jak bardzo terapeuta behawioralny go przekwalifikowuje. Jak mógł nauczyć się takiego nieprzystosowawczego zachowania (mam na myśli zarówno pacjenta, jak i terapeutę)? A gdy tylko terapeuci nie walczą z fobiami, przyzwyczajając pacjenta do obiektu strachu, wynik jest wyraźnie niezadowalający, zwykle strach powraca lub przenosi się na inny obiekt. Co sprawia, że ​​terapeuta behawioralny raz po raz mierzy się z kolejnym neurotykiem? Z pewnością nie zasada przyjemności. Fakt, że przy popędach zachodzą najróżniejsze koleje losu, które nie są możliwe dla instynktu jako zespołu odruchów bezwarunkowych, nie zaprzecza temu, że istnieją pewne przyczyny, które zamieniają system żywy w nieożywiony. . Przyczyny te mają charakter zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny. System żywy według Maturany U.R., Vareli F.H. różni się od wszystkich innych systemów właściwością autopoiezy, czyli zdolnością do samodzielnego tworzenia, konstruowania. Autorzy przedstawiają matematyczne modele autopoezy, z grubsza mówiąc, reakcji chemicznych, które mogą zachodzić w prymitywnym pęcherzyku. Samo autopoeis jest moim zdaniem swego rodzaju logicznym zamknięciem, zupełnie niepotrzebną i bezsensowną komplikacją niczym butelka Kleina. A kiedy na to przemieszczenie nałoży się język, co możemy powiedzieć? Wszystkie złożone systemy są mniej stabilne. To jest fakt. Nie mają celu, ani życie, ani śmierć nie jest ich celem. „Cel” pojawia się wraz z pojawieniem się języka na świecie, wraz z nim życie i śmierć pojawiają się jako cel, a wraz z nim pojawiają się inne zabawne rzeczy, na przykład temat. Jaki może być cel reakcji wodoru z tlenem? Nie biorąc pod uwagę podmiotu, który zadał to pytanie, nie