Fra forfatteren: Artikkelen er skrevet av en psykolog. Og han vurderer en hypotetisk situasjon, og hvordan, fra forfatterens ståsted, ansvaret ville blitt fordelt der hvis det fantes forhold som ligner på de forfatteren påtok seg. Hver profesjon har sine egne såkalte «kompetansegrenser». Dette er tilstede i enhver hierarkisk strukturert struktur, og det er spesielt merkbart i hæren. Betydningen av kompetanser og deres grenser er hvordan gjennomføringen av enkelte prosjekter og instrukser vil foregå. Hva sjefen vil si, hva soldaten vil høre, og hva soldaten vil gjøre - hvordan han vil reagere på sjefen. Et veldig vanlig opplegg i hæren, når tre personer deltar i ordren: sjefen, sjefen soldat. I dette tilfellet er opplegget for å gi ordre i de fleste tilfeller som følger: Fartøysjefen kommuniserer hovedideen, fartøysjefen gjør en beregning av hva som må gjøres for å gjennomføre denne ideen, og Soldaten gjør en direkte anvendt beregning på grunnlaget for hvordan bestillingen skal utføres. For eksempel beordrer fartøysjefen å fange en viss høyde. Sjefen planlegger operasjonen, setter tidspunktet for angrepet og bestemmer hvem som skal angripe. Soldatene får ordre om å gå til angrep, og deres oppgave på bakken er å skyte nøyaktig, unnvike kulene selv, gå til angrep osv. Så langt virker alt enkelt. Sjefen ga retningen, befalene utviklet en handlingsplan, og soldatene gjennomførte den. La oss nå komplisere bildet. Siden en person aldri er en datamaskin, består talen hans av en rekke strukturer. Noen ganger er dette verdifulle instruksjoner, noen ganger er de tanker høyt, noen ganger er de bare en spøk. Det er flott når de forskjellige formene for kommunisert informasjon er separate og forståelige (både for sjefen selv og for hans underordnede). Det skjer annerledes i livet. Hvordan dette skal fungere ideelt. Så å si en sfærisk soldat i et vakuum. Sjefen gir ordren, soldaten utfører ordren. Og her er det et veldig viktig poeng, som er veldig forbundet med det vi forklarte litt høyere: soldaten skal ikke bare utføre ordren, men det som er mye viktigere, før han begynner å henrette, bør soldaten forstå ordren - forstå at det egentlig er en ordre, og tolke den riktig. Eksempel. Kommandanten undersøker kartet over fiendtlige styrkers disposisjoner, og sier i sitt hjerte til sjefen: «Å, Petrovitsj, de sitter her som en torn, jeg skulle ønske jeg kunne slå dem ut herfra til en slik og en mor !" Oppmerksomhet, spørsmål. Hva var det? Var dette en ordre om å angripe fienden? Eller bare tenke høyt? Det er bra når du kan avklare. Det er ille når du ikke kan avklare, men du må handle på en eller annen måte. Og det er en virkelig katastrofe når det kommer til en vanskelig politisk situasjon, der et galt skritt kan forårsake en stor skandale, den riktige avgjørelsen er ikke synlig, og du må velge ikke mellom godt eller dårlig, men fra det minste av to onde. Under en av de tsjetsjenske kampanjene var det en veldig oppsiktsvekkende historie om hvordan informasjon ble mottatt om at militante ville prøve å rømme gjennom posten, forkledd som sivile. Som forsterkning ble en ekstra avdeling av kamp spesialstyrker sendt til stillingen, med lang erfaring i å delta i kampoperasjoner, og følgelig med lang erfaring med å drepe fiendtlige soldater. De arresterte alle som forsøkte å passere posten den dagen. Dette var omtrent 6-10 personer i forskjellige aldre, sivile. Så, beordret sjefen, sjefen planla og sendte, soldatene holdt folket tilbake og satte dem under vakt. De spurte hva de skulle gjøre videre, alle sivile ble arrestert. Kommandanten sender ovenpå «sivile har blitt arrestert». Det kommer en ordre ovenfra om å likvidere alle. Kommandanten ga ordren, soldatene skjøt de sivile. Denne saken fikk stor resonans, soldatene ble dømt og gitt fengselsstraff. Du kan finne en forklaring på bestillingen. Ordren gikk ut på å arrestere militante som hadde utgitt seg som sivile. Da rapporten kom om at sivile hadde blitt arrestert, og sjefen med ordet «sivile» mente «militante som så ut som de var sivile», var ordren om å «likvidere» ganske passende. Men det faktum at soldatene som arresterte flere gamle menn og kvinner, etter å ha mottatt ordren om å skyte, umiddelbart utførte det, reiser spørsmål. De er.