Fra forfatteren: Publisert på nettsiden Det er interessant at en nybegynner, rådgivende psykolog hovedsakelig står overfor to spørsmål: hvor gammel er du, og hvor lenge har du praktisert? Naturen til dette fenomenet er selvfølgelig forståelig, hver person ser på sin egen skjebne som den vanskeligste, problemet er uløselig, en spesialist som nylig er uteksaminert fra et universitet vil ikke takle en katastrofe av denne størrelsesorden!!! en ustabil følelsesmessig tilstand vil overskygge all sunn fornuft, men du kan ikke være så usynt... Hvor gammel er du? Først på listen over ofte stilte spørsmål. Hva danner klientens svar på dette spørsmålet i hans eller hennes idé om psykologen? Er alder direkte relatert til en spesialists kunnskap? På hvilket mystisk sted er det skrevet at bare ved en viss alder (nøyaktig hvilken alder er heller ikke kjent) vil en person få tilstrekkelig erfaring til å løse problemer. Personlig har jeg umiddelbart mange spørsmål. Hva er viktigere: livserfaring eller vitenskapelig kunnskap? Er det ene avhengig av det andre? Kan kunnskap tilegnes på kortere tid, eller kommer viss kunnskap inn i folks hoder først etter å ha nådd en viss alder? Og vil de til og med befinne seg i hodet etter den alderen de forventes i. Man kan kanskje tro at på terskelen til bare en viss aldersgrense blir et kunnskapslager automatisk lastet inn i hodet på en person, og nettopp om temaet som? er plagsomt for tiden! Livserfaring er selvfølgelig bra, men kunnskap er det primære en rådgivende psykolog bør ha. Det er dumt å tro at en spesialist kan bidra til å løse et problem hvis han selv har opplevd det. Med samme suksess kan vi si at kirurgen ikke takler en hjerteoperasjon, men hjertet er sunt... Hvor lenge har du praktisert? Dette spørsmålet er dessverre også relatert til alder. Nå, hvis samtalepartneren var førti, ville hun ikke ha blitt stilt dette spørsmålet i det hele tatt. En voksen kvinne blir automatisk oppfattet av en erfaren psykolog, men det er ikke et faktum at hun har praktisk erfaring (i dette tilfellet snakker vi ikke om livserfaring) i det hele tatt. Men erfaringen til en psykolog - hennes praksis kan være en størrelsesorden mindre enn en ung spesialist... Jeg kjenner flere psykologer som fikk sin utdanning på terskelen til førtiårsdagen sin og gjennomfører konsultasjoner basert på livserfaring, uten å bruke den ervervede vitenskapelige kunnskapen (stereotyper av atferd er allerede utarbeidet!). Et interessant bilde, en klient kom med sitt eget problem, langt fra psykologi som vitenskap, hverdagssynet på dette problemet representerer ikke muligheten til å løse det og møter en "erfaren" psykolog med samme idé om verden. Å gå i en ond sirkel, verken mer eller mindre... Vel, hvor gammel bør en psykolog være? Svaret vil aldri være entydig? Det ville være mer behagelig og enklere hvis en person forsto at alle burde bry seg om sine egne saker. Tross alt er det ting som ikke avhenger av erfaring og antall leveår, men av den vitenskapelige kunnskapen og talentet til en spesialist, 26. oktober 2010.