На каникулах я посмотрела очередной вариант экранизации «Анны Карениной», что привело к раздумьям и анализу.Была ли трагедия неизбежна, и что же на самом деле случилось с Анной?По моему убеждению, к разрушению жизни и последующей гибели Анны привела утрата идентичности. Идентичности, как в форме принадлежности к группе (обществу, высшему свету), так и в форме отождествления себя с определёнными качествами.Каждый человек зависим от мнения окружающих, но куда более - от собственного мнения о самом себе. Каждый стремится оправдать себя и чувствовать достаточно хорошим.У каждого есть опоры, подкрепляющие личность - «я - хороший человек», «порядочный, никому не делаю зла», «любящий родитель», «верный супруг». Опоры, за которые человек держится изо всех сил.В начале романа Толстой прежде всего описывает характер Анны, ее личность - человека глубоко порядочного, с выраженными моральными ценностями , при этом милосердного и рассудительного.Анна - эталон порядочности и лучших человеческих качеств. Личность цельная, здоровая, крепко и устойчиво сформированная.Почему же случилось то, что случилось? Ответ прост - Анна вышла замуж без любви.Но Анна молода, здорова и полна сил, что же должно произойти? Она непременно должна полюбить.И она полюбила. Но такой человек не может сделать из своей любви мелкую интрижку за спиной у мужа. Она любит слишком сильно, честно и открыто.А дальше разворачивается классический конфликт психоанализа - конфликт чувства и морали, где мораль - не абстрактное понятие и не укоризна окружающих, а собственное представление о добре и зле.Она лишается всех основ представления о себе, как о нравственном, порядочном человеке, о любящей матери. Личность Анны разрушается, психика движется к распаду.Тоска Анны по сыну - это, на мой взгляд, прежде всего, тоска по утраченной себе.Каренин в разное время то давал развод, то не давал, временами даже готов бы отдать сына, но мы видим, что Анна как-то особенно и не настаивает.Можно получить развод, можно вернуть сына, но нельзя вернуть себя.Могло ли история разворачиваться иначе? Могла ли эта любящая пара, Анна и Вронский. быть счастлива? Конечно.Они могли остаться за границей и прожить там всю жизнь, могли вернуться в Россию и жить в усадьбе до глубокой старости, иметь детей и радоваться жизни. При одном условии - необходимо было «пересобрать», создать «новых себя», отказаться от прежних социальных ролей и придумать новый способ жизни.Но они не смогли, они упорно цеплялись за «прежних себя», за прежние роли в обществе.Проблема сильно усугубилась тем, что социальная роль Вронского в обществе не изменилась. Он мог вернуться к прежней жизни без помех. Не найдя других способов жизни, это он и начал делать.Анне же путь туда был закрыт. Она сделала то, что другие не могли себе позволить, и свет не простил ей этого. Они играли по правилам, а она - нет.Представление Анны о себе, ее способ жизни полностью разрушились, а новые не создались. Внутренний конфликт неразрешим и невыносим, а значит, гибель неизбежна. ***************Больше интересной и полезной информации на тему психологии и психоанализа на моем Телеграмм-канале:https://t.me/stashkova_psychoanalystа также на странице VK: https://vk.com/stashkova_psychoanalyst