Visste du at ord har stor kraft? Det er de som har gjort deg til den du er nå. Uten å overdrive kan vi si at ord er livets magi, og en som vet hvordan han skal håndtere dem riktig, kan kalles en ekte magiker. I denne artikkelen skal vi se på de kraftigste verbale triksene og forslagene som vi ofte faller for. Den statspolitiske maskinen, hvis arbeid støttes av tusenvis av profesjonelle politiske strateger, imagemakere, PR-spesialister, journalister, taleforfattere, etc., har oppnådd stor suksess i bruken av verbale triks. De komponerer ikke bare spesielle tekster, men bruker også ulike spesialeffekter for å gjøre «scoremål» så effektive som mulig. Men verbale triks og forslag brukes ikke bare av politikere, men av psykoterapeuter og hypnoterapeuter for å helbrede sine pasienter. Som en kniv kan den brukes til matlaging, eller det kan være... Generelt avhenger alt av hvem sine hender dette verktøyet er i. Selvfølgelig er det lettest å gjennomføre forslag gjennom personlig kontakt med mottakeren. Dette skyldes det faktum at under direkte kommunikasjon mottar vi informasjon med nesten alle sanser. En slags "kommunikasjonsdans" finner sted mellom oss, som hjernen dechiffrerer, og trekker ut en viss mening. Denne "dansen" er veldig kompleks . Den inneholder mange komponenter (stemmeintonasjon, leppebevegelser, ansiktsuttrykk, ulike gester av hender og føtter, ansiktsuttrykk, lukter osv.), som sammen kan ha en alvorlig skjult effekt på mottakeren. Dessuten skjer 95-98% av denne dansen på et ubevisst nivå, dvs. er ikke realisert av oss. Man bør imidlertid ikke undervurdere kraften til ord på trykk, til tross for den nylige økte interessen for video og lyd. I tillegg er bøker, artikler, aviser, magasiner og annet trykt materiale, både elektronisk og papir, fortsatt veldig populært. Og brorparten av kunnskapen, som for mange århundrer siden, mottar folk fortsatt fra bøker selvfølgelig snakker vi om utelukkende vitenskapelig og vitenskapelig - populærlitteratur, der begreper og termer er definert til en viss grad. Og det er også uakseptabelt å bruke spesielle "triks" som brukes av bevissthetsmanipulatorer: - Hvor interessert er du i å lese denne artikkelen? Jeg spør deg ikke om du er interessert i å lese artikkelen i det hele tatt. Jeg bekrefter at du er interessert i henne. Mens ditt bevisste sinn er opptatt med spørsmålet "hvor mye", aksepterer det ubevisste sinnet utsagnet om at "Du er interessert i å lese artikkelen." De fleste av dem er velkjente: de har til og med sine egne betegnelser, avhengig av type Riktignok er betegnelsene forskjellige fra forfatter til forfatter, men betydningen forblir den samme. Det er imidlertid verdt å merke seg at noen triks, selv om de er allment kjente, kan være svært vanskelige å oppdage. Og her er tingen som er skrevet eller uttrykt av noen, reflekterer antagelsen om en viss virkelighet. For eksempel, setningen: "Ivan Petrovich trenger å kjøpe mat til katten sin," uttrykker antagelsen om at det er: Ivan Petrovich, katt. mat, som kan kjøpes et sted, og til slutt, Ivan Petrovichs ønske om å kjøpe mat til katten sin. Med andre ord, for å forstå dette forslaget, må du tro at det er en viss Ivan Petrovich som har en katt som han vil kjøpe mat til et sted. Ellers vil denne setningen ikke gi noen mening for deg. I språklig semantikk kalles det forutsetninger å ta et utsagn om tro for å forstå det. Presupposition (oversatt fra engelsk betyr antagelse, dømmekraft) er det som i tale oppfattes som «sant», ikke gjenstand for diskusjon. Forutsetninger er en av de kraftigste talepåvirkningene, siden enhver setning som uttrykker en vissutsagnet er bygget på antagelsen om en eller annen virkelighet, som du enten aksepterer eller ikke. Dette er deres styrke. For å forstå et utsagn, må du først akseptere virkeligheten den reflekterer. Og etter å ha akseptert det, er det ikke alltid mulig å nekte det. Et enkelt eksempel er en åpenbar løgn: en person finner på noe, og de rundt ham tar det på tro. Men hovedkraften til forutsetninger er at med deres hjelp kan du skape realiteter som er praktiske for manipulatoren. For eksempel, de der det bare er "nødvendige" valg for manipulatoren. For eksempel: - Forstår du at du kan vinne dette spillet? – I denne virkeligheten er en person i stand til å vinne spillet, uansett hvor vanskelig det er – Kommer du til oss i morgen kveld eller formiddag? – I denne virkeligheten "kommer en person til oss" i alle fall. Riktignok har han valget mellom å komme enten om morgenen eller om kvelden "Fortell meg om hvor mye du elsker meg." – I denne virkeligheten «elsker» en person i alle fall. Spørsmålet er bare hvor mye han elsker Forutsetninger er preget av at de er i stand til å distrahere bevisstheten til å behandle «uviktig» informasjon, mens «viktig» informasjon trenger gjennom det ubevisste. Teknikker for skjult tankekontroll, effektiv kommunikasjon, hypnose og mange andre teknikker for å påvirke menneskelig bevissthet er basert på dette prinsippet: - Hvor mye liker du å fiske? Vær oppmerksom på at jeg ikke spør deg om du liker å fiske generelt. Jeg bekrefter at du elsker henne. Imidlertid fokuserer jeg oppmerksomheten din på "hvor mye". Og mens ditt bevisste sinn er opptatt med å søke etter svaret på spørsmålet "hvor mye", aksepterer ditt ubevisste sinn utsagnet om at "du elsker å fiske." Det er ganske enkelt å finne ut hva som er en forutsetning i en setning. Det er nødvendig å benekte uttalelsen, og det som forblir uendret vil for eksempel være: - Vår president fløy til et møte i Egypt i dag - Vår president fløy ikke til et møte i Egypt i dag. – Forutsetning: “Det er en president, Egypt og et slags møte, samt midler som presidenten fløy til møtet på.” - Er du klar over din egen uavhengighet? - Forutsetning: "Du har uavhengighet." - Du er like dum som faren din. – Forutsetning: "Faren din er dum." Fordi forutsetninger enten aksepteres som sanne eller tvilte, er det en rekke triks som gjør dem vanskelige å oppdage i setninger. Det er ganske mange slike triks La oss se på de mest vanlige av dem. Forutsetninger dannes av ordene: før, før... eksempel: "Før du begynner å lese denne artikkelen, sørg for at du har rikelig med fritid." Denne setningen forutsetter at du vil lese denne artikkelen uansett. Du ble ganske enkelt presentert for dette faktum. Mens det bevisste sinnet ditt er opptatt med å avgjøre om du har mye "fritid" til å lese denne artikkelen, aksepterer ditt ubevisste sinn utsagnet om at du vil lese denne artikkelen. Motsetninger dannes av ord: med hva... med hvor mye... så mye. For eksempel: "Jo mer du tenker på denne setningen, jo mer vil du forstå dens betydning." Du blir ganske enkelt presentert for et faktum - du vil tenke på denne setningen Sekvenser dannes av ord: første, andre, andre osv. For eksempel: "Hvilken setning vil du lese først?" Dette forslaget spør deg ikke om du vil lese setningene i det hele tatt. Du blir presentert med det faktum at du skal lese setninger. Det eneste spørsmålet er hvilken du vil lese først Falske valg dannes av ordene: eller, i stedet for osv. Her antas det at minst ett av de foreslåtte alternativene vil forekomme. For eksempel: "Vil du drikke te eller kaffe?" Denne setningen spør deg ikke om du vilnoe å drikke. Du blir presentert for et faktum - du vil drikke noe. Du tilbys imidlertid et valg mellom te og kaffe. Et valg som faktisk er falskt Predikater av bevissthet dannes av ordene: vite, forstå, legge merke til, innse, etc. Mens fokuset ditt flyttes til et av disse konseptene, trenger holdningen som skjuler seg bak dem gjennom underbevisstheten din. For eksempel: "Har du lagt merke til at du har blitt mer bevisst på språklige begrensninger?" I denne setningen flyttes fokuset ditt til bevisstheten om «merket», mens holdningen «Du har blitt bedre i stand til å forstå språklige begrensninger» blir presentert for deg som et faktum som du kanskje har lagt merke til med ordene: beundret, overrasket, glad, forbløffet, liker, osv., innpode utsagnet som er skjult bak disse ordene i din underbevissthet. For eksempel: "Jeg beundrer ditt sjarmerende smil!" Denne setningen antyder at du har et "sjarmerende smil." Et annet eksempel: "Jeg blir glad når du drar." Denne setningen antyder at forfatteren er "opprørt i din tilstedeværelse." Mens fokuset for oppmerksomheten din flyttes til utviklingen av prosessen over tid, trenger utsagnet inn i underbevisstheten din. For eksempel: "Har du begynt å se nøye på ordene dine?" I denne setningen trenger utsagnet "Du ser på ordene dine" i underbevisstheten din mens fokuset for oppmerksomheten din flyttes til å sjekke prosessen i tide, spesifisert med ordet "begynte". ser på ordene dine eller ikke, men om du har begynt å gjøre dette eller ikke Spørsmål dannes av ordene: hvorfor, hvordan, med hva, hvorfor, hvor osv. Her er utsagnet som skjuler seg bak disse ordene og om hvilke. Spørsmålet blir presentert for deg som et faktum: "Hvorfor hører du ikke på meg?" I denne setningen blir utsagnet "Du lytter ikke til meg" presentert for deg som et bevist faktum som er hevet over tvil Hvis du prøver å svare på dette spørsmålet, vil du dermed bekrefte dette utsagnet. Et annet eksempel: "Hvordan ble du vellykket?" Denne uttalelsen antyder at du har «ble vellykket». Ved å svare på dette spørsmålet vil du også bekrefte denne påstanden. For å oppsummere, bør det bemerkes at triksene som brukes i forutsetninger er ganske vanskelige å oppdage. Dette gjelder spesielt for "spørsmål." For eksempel uttrykker setningen: "Skal du fortelle meg en løgn til?" Et direkte svar på spørsmålet vil ikke så tvil om dette utsagnet, men vil bare bekrefte at motstanderen hele tiden lyver. Et slikt utsagn kan stilles spørsmål ved ikke ved å svare på spørsmålet, men ved å stille spørsmål. Du kan for eksempel spørre: "Hva får deg til å tro at jeg hele tiden lyver for deg?" Eller setningen: "Hvorfor oppfører du deg dum?" - gjør det klart at oppførselen din er dum. Svaret på dette spørsmålet vil også bekrefte det faktum at oppførselen din er dum. Dette utsagnet kan imidlertid stilles spørsmål ved å spørre: «Etter din mening er min oppførsel dum? Hva er egentlig hans dumhet? I stedet for en epilog Så, som vi har sett, spiller ord i livene våre en viktig, til og med en nøkkelrolle. De kontrollerer livene våre. Og livet vårt som helhet avhenger av hvordan vi bruker ord, men hvis forvrengningene som er tilstede i setninger ganske enkelt kan oppdages ved å være spesielt oppmerksom på visse ord, er triksene som finnes i forutsetninger, svært vanskelige å oppdage på en slik måte at man avleder motstanderens oppmerksomhet til uviktige detaljer, og påtvinger ham visse uttalelser som er fordelaktige for manipulatoren. For å lære å oppdage triks i forutsetninger og stille spørsmål ved dem, må du først lære å ta hensyn til ord, og prøve å ta hensyn til hvert ord. Dette krever selvfølgelig spesiell opplæring. Du må begynne med tekster og deretter gå videre til lydopptak.!