ZAZDROŚĆ - szukanie etymologicznego znaczenia słowa. Bawię się literami, tworząc różne kombinacje, w rezultacie rdzeń „rev” zamienia się w „ver”, przyrostki „n” i „awn” Ver - zamieniamy się w VERA. Przyrostek „n” jest w wyrazie „nie”, przyrostek „ost” jest w podstawie. Zatem wynik jest taki, że ZAzdrość nie leży u podstaw wiary. Czyli uczucie, w którym wiara nie jest podstawą. Ale jakie są wątpliwości? Poza tym wieczne wątpliwości. Przetwarzam słowo „wątpliwość”. Okazało się - mnóstwo „nie” i ja. Wiele „nie” i sama osoba z tymi „nie”. Zauważmy, że „nie” nie jest ani nie, ani tak. Więc coś pomiędzy. Jak w Biblii: „Niech będzie wasze tak, tak, nie, a wszystko inne pochodzi od złego”. Dlaczego nie ma wiary? Jak to brzmi w ludzkim słownictwie? - Spróbuję - spróbuję - tak, ale nie, ale - pomyślę o tym - teraz nie jest to dla mnie jasne - nie wiem - Nie teraz - To jest nie jest to dla mnie teraz jasne - poczekaj aż się dowiem - może - może się spotkamy I itd. Jak się czujesz teraz po tych słowach? Wyobraź sobie, że ty i ukochana osoba komunikujecie się w ten sposób przez cały czas. Co? Nie lubić? Dlaczego? Jakie reakcje? Podejrzliwość, nieufność, niepokój skutkujące złością i wściekłością, zwane łącznie zazdrością. Zacznijmy od nowa. Co powoduje to uczucie? Skąd to się bierze? Z niejasnych wiadomości, które nie mają żadnych konkretów. Jest tylko nadzieja, i to zrodzona z własnych wniosków, a nie z tekstu adresata. Przykład – „Poczekaj, aż się dowiem”. „Kiedy się dowiesz?” – nie wiem. - - Co mam zrobić? - Cóż, spróbuję się dowiedzieć. - Kiedy się dowiem? - Nie teraz. Wszyscy przybyli. Witamy w niepewności, nieznanym. Czujesz narastający niepokój i wkradające się wątpliwości. I zwijają się prawidłowo. Dlaczego osoba z tymi „nie” miałaby Ci tak odpowiedzieć? Opcje – on sam nie wie, czego od Ciebie chce – wie, ale milczy (żeby nie urazić, nie przegrać, żebyś Ty nie) nie odmów mu później itd.) I wtedy wszystko jest w porządku - wątpliwości wskazują na dwoistość. Brak nazwy lub symboliki wskazuje na brak zjawiska jako takiego. (czy relacje, porozumienia, jasność w działaniu, odpowiedzialność za swoje czyny).2. I wprost z podwójnych komunikatów „tak, ale”, „nie, ale…”, „chciałbym, ale…”, „chciałem, ale…”, „mogę, ale…” , „oczywiście, ale nie teraz” ŻYCIE JAKIE BYŁO. Cały czas nie jest „tu i teraz”, ale gdzie indziej. Gdzie jeszcze ? Tak, nigdzie, nie ma innego miejsca poza teraźniejszością. A jeśli nie jesteś w teraźniejszości, to w ogóle nie żyjesz. Opóźniona teraźniejszość to niespełnione życie. Jest to szczególnie widoczne w przypadku podwójnych komunikatów, zalążka życia – „Mogę”, „Tak” i śmierci tego właśnie zalążka w obliczu słów „Ale”, „nie”. Staje się jaśniejsze, jak powstają relacje współzależne i dlaczego, gdy klienci wchodzący w relacje współzależne (czyli albo ci, którzy lubią się ze sobą komunikować w ten sposób, albo komunikują się z nosicielem tego „tak, ale”) narzekają na terapii - „Cierpię tak bardzo, jak „To tak, jakby mnie zabijali”. Ale prawda jest taka, że ​​w czasie, gdy trzymają się podwójnego przesłania, a ich tam nie ma. Otwarte pozostawiam pytania: Jak to się dzieje, że człowiek komunikuje się z drugim poprzez „nie wiem, spróbuję itp.” Jakie motywy, cele nim kierują, jakie plusy i minusy zyskuje tworząc taki układ relacji Jak się okazuje, że tak traktowana osoba zgadza się na taką interakcję? Jakie są jego motywy, zalety i wady?