Po raz kolejny pomyślałem o temacie prof. etyka, czyli czego nie robić z klientami, uczniami, nauczycielami, przełożonymi... także z byłymi... Zatem przykazania przez pryzmat klasycznego podejścia analitycznego: „Nie rób manicure w salonie „klienta” ” „Nie nagabywaj klienta”...proponuję dopisać, dopiszę do listy. Czy to prawda? Czy prawo powinno być na czele? Albo jest to bardziej skomplikowane. 1. Powiedz „nie” relacjom z byłymi klientami Większość relacji, które nawiązujemy nie jest „o” intymności (w ramach autonomii), ale o zainteresowaniach, rozrywce, dokładaniu do własnego banku ról, tj. jeśli ten temat „dalszej interakcji” zostanie ujawniony w ramach zakończenia pracy, to nie będzie już miejsca na aktorstwo w formie zawstydzenia (i czegokolwiek innego) I wtedy nie będzie trzeba uciekać gości, bo jest tam były klient. Nie jest tajemnicą, że wielu psychologów pracuje w formacie krótkoterminowym (do 10 spotkań) – to bardzo znacząca różnica w porównaniu z długoterminowym sojuszem (na którym opiera się klasyczna terapia). . I tu nie ma takiej bliskości, którą mogłoby zepsuć wspólne krąg odległych znajomych z pleneru :) IMHO, po skończonej pracy dobrze jest zrobić sobie przerwę na pół roku - rok na przemyślenie ukrytych motywów, a w rzeczywistości niedokończony proces rozstania, a potem wrócić do kwestii zainteresowania i możliwej... niemożliwej przyjaźni. I po prostu, czy oboje jesteście gotowi odciąć mu możliwość powrotu do pracy dla Was (być może jesteście dla niego ważniejsi niż jako specjalista 2). Pewien stopień intymności: Na Tobie czy na Tobie? W języku angielskim nie ma tego problemu… Ale tutaj mamy… A jeśli na terapii to zależy tylko od Ciebie, to co zrobić z tymi, którzy przyszli po szkoleniu? (gdzie jesteśmy „na Tobie”).. .IMHO wszystko sprowadza się do pytania: na ile możesz pozwolić sobie na otwarcie swojej przestrzeni osobistej przed klientem Nieformalny kontakt z nauczycielami i przełożonymi daje mi wiele - możliwości spotkać się z niedoskonałym, w miarę dobrym specjalistą: bardzo pomaga nie „próbować stać się doskonałym” i pomagać w tym klientom. Z pozycji klienta uznałem również, że bardziej przydatne jest większe ujawnienie terapeuty, jego traumy… w tym w celu ukształtowania prawdziwych celów oraz przejścia przez symbiotyczne rozczarowanie i separację. Ale nie lubię być akceptowana w sypialni (miałam doświadczenie). Co robić? Jeżeli masz wątpliwości, porozmawiaj o tym (najpierw ze swoim przełożonym, potem z klientem). Lepiej zapytać raz, niż siedem razy o tym myśleć... Wymyślisz coś okropnego! To dobrze, ale gdzie powiedzieć „stop”? No, pomyślcie razem. Moja przełożona woli, gdy zwraca się do niej I.O. a dla Ciebie także w pracy terapeutycznej... Czy to nie jest ograniczenie? - Kiedy mówisz do mnie Anechka, jaki obraz pojawia się w Twojej głowie? Miałem klientów, dla których ta „Aneczka” była sposobem na zabezpieczenie się przed zmianami, przed własnymi potrzebami, zmuszaniem ich do ciągłego przyjmowania Rodzicielstwa (protekcjonizmu) pozycja + jednoczesne zaproszenie do gry i do symbisu. I można i należy z tym pracować... Prosty i zrozumiały (dla klienta!) mechanizm budowania relacji w postaci trójkątnego klubu teatralnego Byli tacy, którzy w ten sposób odzyskali „utraconą” część siebie ( ich córeczka). U nas sprawdzają się także introjekty: jak wytłumaczyć klientowi, „czym jest Dziecko”, nawet jeśli w dzieciństwie uniknął tego losu. Dla niektórych był to sposób na wyrażenie swojej gotowości do zaufania. Tak, z pozycji Dziecięcej, jak w przedszkolu: „Lenochka Igorevna!” I to też jest bonus (zaliczka), jeśli przyciągniemy naszego Dorosłego. Są tacy, dla których wołanie po imieniu (bez czułego znaku) i „Ty” jest traumą z dzieciństwa: tak się do nich zwracano, zanim zostali upokorzeni. „Ekaterina, chodź tutaj, ile razy musisz powtarzać…” I nikt nie anulował możliwości przyjmowania (lub nie) uderzeń. Akceptując lub konfrontując się z „Anechkami”, pozwalamy klientowi bronić jego „Manechków”, „Iroka”, „Lucy”, „Seraphima Appolinariewa” w życiu, które jest poza terapią I w ogóle, ilu ludzi, tak wielu projekcje i przeniesienia, czy nie łatwiej zapytać? I w końcu każdy „problem” można rozwiązać?