Jeg holdt en workshop på konferansen om sosial kapital (det vil si rikdommen i forbindelsene og relasjonene våre, som er så høyt verdsatt i konvensjonelt "østlige" kulturer, men som også er veldig viktig i "vestlig" en), og fant et par interessante tanker som jeg skynder meg å dele med deg. Det er mange strategier for å håndtere denne formuen: spare den eller bruke den, investere i noen prosjekter eller spare den. investere i mange overfladiske forbindelser eller bare langsiktige sterke obligasjoner; spare på kjære, foretrekke fjernere eller omvendt, er det ofte enklere å dele kontaktene dine med andre enn å bruke dem selv. Det ser ut til at de eksisterer, men å bruke dem betyr å være i gjeld, å låne, og en person (ofte for velutdannet) finner seg noen ganger med en haug med forbindelser som han ikke er i stand til å bruke hvis du ser nøye på strukturen til den sosiale kapitalen din, er det lett å finne ut at den ligner i sammenvevde ringer av identiteter: min bror (familieidentitet) er en programmerer (profesjonell); min nære venn (hva heter det? Identitet for å tilhøre en vennegruppe?) er en språklærer (profesjonell igjen); min venns mann er en poet (her kommer forbindelsen videre, og det er allerede tre identitetsgrupper), og faren til min brors ekskone er professor. Og så videre Sosial kapital tilhører derfor ikke mennesker, men til visse grupper som jeg tilhører med en eller annen av mine identiteter. Dette støttes aktivt innenfor grupper: leger tar ofte ikke penger fra hverandre, medsoldater gir dem jobber, og klassekamerater lar dem ikke komme i trøbbel. En gang, under en eksamen, ble karakteren min hevet da jeg sa at jeg også var lærer. Ved å oppdage våre forskjellige identiteter legger vi dem inn i forskjellige sosiale grupper, som vi kan bruke hovedstaden til. Og jo flere det er, jo rikere er jeg. Det finnes utallige identiteter: etniske, profesjonelle, religiøse og konfesjonelle, kjønn, kjønn og seksuell legning, kulturell, geografisk og hva som helst. Dette kan enkelt illustreres av grupper på VKontakte som samles i henhold til hvilke som helst kriterier: de som er født på en bestemt dag, de som bor i området, elskere av visse leker eller tilhengere av politiske krefter, osv. Selvfølgelig har forskjellige grupper forskjellig rikdom av denne typen. Men faktum er at, i motsetning til materiell kapital, er sosial kapital ikke noe som tilhører meg, men noe jeg tilhører. Jo mer jeg dykker inn og gir til gruppen, jo mer har jeg rett til å bruke kapitalen. Dette er en enkel forklaring på hvorfor selvstendige mennesker som er redde for å tilhøre noen, har vanskeligheter med å bruke forbindelsene sine Som du kan se, er det ikke så vanskelig å berike seg med forbindelser – det er nok å se hvilke identiteter det er lettere å trekke ut fra. dem. Alle har mye ressurser som ikke brukes på denne måten. Men hva skal man gjøre med denne rikdommen I en verden av sosiale nettverk faller forbindelser og kontakter noen ganger ut av det blå? Et nylig eksempel på en gutt som ble latterliggjort av klassekameratene for sin VK-side med bilder av dinosaurer og Lego og mangelen på likes: takket være støtten fra moren og toppbloggere, historien hans spredte seg, noen kjente mediefolk spilte inn en video for ham ble han invitert og begavet av administrasjonen til VK og mail .RU. Formelt har rangeringen hans økt, men hva vil han gjøre med denne rikdommen? Vil han kunne bruke det, vil ikke dette bli en ekstra stressfaktor? Skal han konkludere med at offerposisjonen er den enkleste og mest effektive måten å mangedoble sosial kapital på? Og hvordan vil han leve med en slik leksjon En lignende historie skjedde med Sveta fra Ivanovo med den sakramentale setningen "vi begynte å kle oss bedre." Hun fikk en enorm balanse (i det sosiale livet er det ikke så viktig hvem man er kjent med), men kunne ikke disponere den og i enklere og mer naturlige situasjoner med kapitalvekst, oppstår et øyeblikk da det krever en endring i ledelsen struktur, søken etter nye måter å investere, slik at forbli hel selv og ikke ødelegge dine kjære forhold med alle rundt Ja, og takk til Olga Movchan og