Недавно просматривала книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Одна из мыслей автора была следующей: «Специфика нашей страны состоит в том, что и во время революции, и во время правления коммунистического режима был проведен систематический геноцид мужского населения. Были изгнаны или уничтожены умные, богатые, самостоятельные, независимые мужчины на всех уровнях общества, от знати (включая царскую семью) и до крестьянства (кулаки). То есть был целенаправленно уничтожен самый ценный источник генофонда и традиции мужской активности –мужчины с включенным инстинктом вожака... Традиционная семья была уничтожена вместе с возможностью мужчины зарабатывать достаточно денег, чтобы ее прокормить. Одновременно женщину оторвали от домашнего очага и сделали из нее работницу на госпредприятии».По сути, наше правительство подтолкнуло женщину к борьбе с мужчинами, показав тем самым, что мужчина не способен быть источником ресурсов для нее. И знаете, я согласна отчасти с автором этой книги, ведь если проследить историю всего человечества, то можно увидеть примерно следующее:1.Адам и Ева (заранее простите меня за некоторое богохульство). Когда змей обольстил Еву запретным плодом, а та, в свою очередь, сделала это со своим мужем, между Господом Богом и людьми произошел следующий диалог:«Господь Бог: не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала?Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.» (Быт 3:9-13)Если вдуматься в этот диалог, можно увидеть что ни один из людей не готов был взять ответственность за содеянное. Особенно Ева, которая и стала, на мой взгляд, причиной раздора между Богом с Адамом. Жизненно, не правда ли?!2. Первобытная семья из книги Бахофена "Материнское право". Вот некоторые положения, которые выдвинул автор в своей работе:1) у людей первоначально существовали ничем не ограниченные половые отношения;2) такие отношения исключают всякую возможность достоверно установить отца, и поэтому происхождение можно было определять лишь по женской линии - согласно материнскому праву,- как это и было у всех народов древности;3) вследствие этого женщины как матери, как единственные достоверно известные родители молодого поколения пользовались высокой степенью уважения и почета;Достаточно яркое проявление матриархата, которое так и не доказано и часто отрицается обществом.После, на примере греческой культуры, автор показывает как отцовская позиция (патриархат) победила материнскую и сохранилась до наших времен.3. Если взять средневековье, как следующий исторический этап развития отношений мужчины и женщины, можно проследить момент яростной борьбы двух полов. Это видно, на примере Испанской инквизиции, когда многих женщин (красивых, мудрых, сексуальных и т.д.) осудили и сожгли как ведьм.4. Далее время войн и революций в период XIX века, когда большинство женщин были вынуждены взять на себя многие мужские роли, в то время как уверенные, сильные, активные мужчины были в большинстве своем истреблены.А как же романтика и прочие приятные мелочи, о которых ведется так много разговоров? Как же социальная ячейка и пр.? И кто виноват, а кто прав во всем происходящем?Вывод напрашивается следующий – отношения между мужчиной и женщиной просто банальная борьба за выживание!Если посмотреть вокруг себя, можно найти множество подтверждений этому в современном мире. Например, недавно мы с моей коллегой Анной Волковой проводили учебный тренинг для студентов психологов. За основу взяли нашу работу «Мужчиной и женщиной не рождаются, ими становятся». Сразу уточню, что из шестнадцати участников, мужчин было всего двое.Одним из заданий было выстроить мужчину и женщину из определенных качеств. Результат был жизненный:- мужчина получился чувственным, мягким, ранимым. Мужественность встала как щит перед другими качествами, говорила о том, что она лицо мужчины, но была как-то не уверена в своем поведении и в словах.- Женщина же получилась сильной, властной, организованной и умеющей правильно выстроить любой процесс вокруг себя.Знакомые портреты, не правда ли?Как вы думаете, эти мужчина и женщина готовы были строить отношения друг с другом? Нет! Мужчина видел женщину закрытой, холодной королевой, которую никто не не сможет добиться. Она может максимум снизойти до него, по какой-то личной причине.А женщина не отрицала эту свою позицию и, чувствуя власть, смотрела на мужчину с высока, рассказывая, что и как она может в нем поменять. И сделать это только ради своего интереса, не более.И снова знакомая ситуация!Когда с группой мы начали обсуждать сложившуюся картину, многие женщины (напомню, их было большинство), были шокированы тем, какими они часто выглядят, какими их видят мужчины. Многие поняли, почему в жизни часто складывается не так как хотелось бы.И я уверена, что многие женщины сейчас не соглашаются с тем, что эта позиция относится именно к ним. И возможно это так и есть, именно вы не являетесь такой женщиной. А может, вы просто боитесь признаться себе в этом и ваш спутник жизни где-то рядом, но вы его не видите. И все потому, что матриархальный взгляд на жизнь мешает вам смотреть на него как на равного вам партнера. автор Хачатурова Мария