V zadnjem času se je povečalo število tožb proti zasebnim psihologom. Najprej so to zahtevki za opravljanje storitev neustrezne kakovosti, odškodnina za škodo in moralno škodo, manj pogosto - za povzročitev škode za zdravje, navedel bom napol hipotetičen primer serviser, se je obrnil na psihologa. Ena od njegovih značilnosti je bila, da je, preden se je obrnil na psihologa, postal iskren vernik in je bil pravzaprav novopečeni neofit. Iz verskih praks je znano, da so neofiti najbolj vneti zagovorniki formalnih manifestacij religioznosti, predvsem v smislu kesanja in posta. Poleg tega se skoraj vedno pojavi notranja ločitev na »čisti Jaz« in »grešni Jaz«. Neofitsko obdobje običajno traja od leta do treh, po katerem oseba praviloma pride v stanje notranje stabilnosti. Toda naš hipotetični psiholog ni poznal teh tankosti in je postavil diagnozo - "bipolarna motnja". In me je napotil k psihiatru. A če bi se psihiater izkazal za enako nevednega in bi tudi diagnosticiral bipolarno motnjo, bi končali z zdravljenjem popolnoma zdravega človeka s težkimi nevroleptiki. Zelenjava bi se dala narediti. Ta oseba bi se lahko čez nekaj časa obrnila na drugega psihologa in bolj kompetenten kolega bo žrtev razložil, v kakšne težave se je znašel, material za tožbo je stoodstoten, zmaga na sodišču je tako rekoč zagotovljena. Lahko se vložijo zahtevki za povračilo stroškov za plačilo psihologa ali psihiatra, odškodnino za moralno škodo in okvaro zdravja. Vse do diskvalifikacije igralcev. Znan je tudi primer tožbe gr. Korosteleva proti psihologinji Bronnikovi. Tožnik je trdil, da je njena interakcija z Bronnikovo povzročila posttravmatsko stresno motnjo, zdravljenje pa je stalo 7 tisoč evrov - znesek odškodnine, ki jo je ženska zahtevala od psihologa. Sodišče je v tem primeru zavrnilo. Splošni trend je očiten, zato morate biti pri postavljanju diagnoz zelo previdni. Še posebej pazljiv je treba biti pri obravnavi takšnih oseb, za katere psiholog nima potrebnih izkušenj. Najprej, kot v navedenem primeru, gre za vernike, vseh veroizpovedi. Takšni ljudje imajo vrednote in pomene, ki so zelo drugačni od tistih v vsakdanjem življenju, zato v nobenem primeru ne bi smeli nanje projicirati svojih idej o tem, kaj bi morali narediti. Vendar pa se iskreni verniki in še posebej verniki zelo redko obračajo na psihologe, s katerimi se srečujejo ljudje poklicev, ki povzročajo poklicne deformacije in spremembe splošnih vzorcev vsakdanjega vedenja. To so zdravniki in pravniki ter nekateri drugi. Psihologi se praviloma razumejo z zdravniki, sami so strokovno deformirani. Pri pravnikih pa - žal ... Izkušnje kažejo, da tako rekoč nihče od mladih psihologov ne zna prepoznati takšnih deformacij. Takšni psihologi pomanjkanje čustvenosti, uravnoteženih reakcij in presoj, ki so obvezni za vsakega odvetnika, zamenjujejo z inhibicijo, čustveno otopelostjo itd. Poleg tega se razlaga kritično dojemanje vsega okoli sebe, ki je bistvena lastnost preživetja v odvetniškem poklicu. kot akutno odstopanje. In začnejo zdraviti prav iz tega. In naredijo medicinsko napako. V najboljšem primeru bo takšna stranka preprosto takoj odšla; v najslabšem primeru bo želel vrniti porabljeni denar in kaznovati nevednega psihologa. Vedno obstaja možnost, da zastrupite življenje ozkogledemu psihologu; Tretja skupina so različne kulturne skupnosti, kot so podeželske dagestanske ali inguške itd. Tu se bo psiholog hitro postavil na svoje mesto, če bo iz nevednosti zapadel v napačno vedenje. In končno, najbolj nevarna skupina strank v smislu težav so ljudje, pri katerih je izrazit narcisizem kombiniran s kompleksno posttravmatsko stresno motnjo. Za to vrsto klienta mora biti terapija na splošno specifična in povsem edinstvena za vsak primer posebej. V primeru, da je diagnoza izvedena nepravilno, in...