W społeczeństwie panuje opinia, że ​​psychoanalitycy interpretują to, co mówią ich pacjenci. Chcę ci wyznać: to naprawdę prawda. Jednak interpretacje często oznaczają coś, czego nikt o zdrowych zmysłach, nawet jeśli jest psychoanalitykiem, nie powiedziałby drugiej osobie. Na przykład: „naprawdę chcesz uprawiać seks ze swoją matką”, „jest to dla ciebie symbol traumy z dzieciństwa”. Interpretacja psychoanalityczna (jak każda inna) musi być zgodna z zasadami banalnej logiki i wspomagać proces analizy. Poniżej przedstawiam kilka tez na temat warunków, w jakich spełnienie tych wymagań staje się maksymalnie możliwe. Interpretacja polega na powrocie alternatywnego znaczenia (znaczeń) tego, co powiedział analizant. To rodzaj interpunkcji, jak w przypadku wyrażenia „egzekucji nie można ułaskawić”. Analityk uważa, że ​​przecinek pojawia się np. po pierwszym słowie. Lub odwrotnie, dopiero po drugim. Zadaniem analityka jest wykazanie, że wypowiadane zdanie jest niejednoznaczne. Często nie wymaga to skomplikowanych konstrukcji – wystarczy powtórzyć to, co powiedział analityk, a własny tekst usłyszany od analityka zaczyna bawić się nowymi barwami. „Mam wrażenie, że ta część mojej historii jest niezmienna”. - „Niezmienny?...” Interpretacja nie implikuje sztywnego przypisania znaczenia temu, co powiedział analizant. Dlatego też zwroty typu „mówimy o twojej mamie” w odpowiedzi na historię o szefie lub nauczycielu są nieprawidłowe i nie mogą być interpretacją psychoanalityczną. Jednak zdanie „Użyłeś tych samych słów, gdy rozmawiałeś o swojej relacji z matką” jest interpretacją, która buduje połączenie między dwoma fragmentami tekstu. Najlepsza interpretacja to ta, którą podaje sam analizant. Dobry analityk zna tę zasadę i z niej korzysta. Nikt nie interpretuje historii konkretnej osoby lepiej niż jej nieświadomość. Stamtąd wyłaniają się najciekawsze i najbardziej nieoczekiwane połączenia. Moi analizanci często interpretują swoje historie w sposób, który nigdy by mi nie przyszedł do głowy, a interpretacje te wnoszą wiele do naszej pracy. Zdarza się, że ludzie z radością i entuzjazmem akceptują, a nawet rodzą interpretacje, które na nic nie wpływają i odwrotnie. zdarza się, że interpretacje, którym zaprzecza się lub po prostu je pomija, wywierają skutek wsteczny. Jedynym możliwym wskaźnikiem skuteczności interpretacji jest pojawienie się nowego materiału w historii analizanta, ale nie jego pozytywne lub negatywne emocje związane z tym, co analityk powiedział. Jeśli interpretacja nie zostanie zaakceptowana przez analizanta (to znaczy zachowuje się jak gdyby nic nie słyszał), upieranie się przy tym jest całkowicie bezcelowe. Albo wpływa na strukturę wyłaniającej się w analizie historii, albo nie. Co więcej, tę samą interpretację można powtórzyć kilkukrotnie w różnych kontekstach, jeśli sprzyjają jej pojawieniu się, i nagle zadziałają przy dziesiątym lub dwudziestym powtórzeniu. Najważniejsze, że powodem jego wielokrotnych powtórzeń nie jest osobisty narcyzm analityka, który obraża się, że jego piękna interpretacja nie wyszła dobrze. Analitycy, jak wszyscy inni specjaliści, nie są doskonali w swojej pracy, więc od czasu do czasu czasem mają niewłaściwe, głupie, dyrektywne i inne „złe” interpretacje. To nie powód, żeby posypać głowę popiołem i przestać pracować. Stopniowo analityk włącza się w proces rozmowy z wyjątkową osobą, która stoi przed nim, a wtedy jego interpretacje stają się coraz trafniejsze. To wszystko, co chciałem powiedzieć na temat interpretacji w psychoanalizie. Ciesz się swoimi interpretacjami!