Rescuer Syndrome En dag delte Stephen Karpman med den berømte psykologen, skaperen av transaksjonsanalyse Eric Berne, ideen hans om det "Dramatiske Triangel"-forholdsmønsteret. "Folk vil sitere deg i ytterligere to hundre år.." svarte han og kalte det "Karpmans trekant." Faktisk, temaet med avhengige relasjoner, den komplementære kombinasjonen av roller "Forfølger" - "Offer" - "Redningsmann" ikke bare. mister ikke relevans, men det blir mer og mer forståelig og gjenkjennelig for mange. Og for mange av deltakerne forblir det et bevisst eller ubevisst valg Som regel lanseres trekanten av "offeret", hun finner "angriperen" og kobler sammen "redningsmannen". Denne trekanten er ikke enkel. Rollene i trekanten består, men folk forandrer seg på fantastiske måter, og beveger seg rundt det som i en ond sirkel. For eksempel kan et uheldig "offer" plutselig vise seg å være en "overgriper" i forhold til "redderen" hvis han plutselig viser seg å være utilstrekkelig responsiv. For eksempel kan en tigger på gaten umiddelbart endre sin klagende tone og rope på en forbipasserende som ga feil eller ikke nok. Og så flytter "offeret" inn i rollen som "aggressor", og "redderen" inn i rollen som "offeret" Det er lett å falle inn i trekanten rollen som "redningsmann" kan virke spesielt attraktiv og positiv. La oss snakke om det Ideologien og holdningene til vår foreldregenerasjon handlet om å være sikker på å hjelpe alle og under ingen omstendigheter bli egoistiske og ikke tenke på seg selv. Et stort antall filmer om dette emnet. For ideen, gå videre, alle sammen Å hjelpe andre er en virkelig fantastisk idé. Så hva er galt med rollen som "redningsmannen" Logikken til "redningsmannen": "Jeg har det bra, du har det ikke bra." Dette kan være aktuelt for mange yrker, de kalles «hjelpe»: leger, brannmenn, sosialarbeidere, frivillige, psykologer. Og de sistnevnte er spesielt lært opp til å skille mellom motiver og ikke å falle i "redning", "ikke å gjøre godt", men å handle strengt profesjonelt I livet til to voksne er slik logikk ikke naturlig og sunn. Der den ene ikke er klar til å vokse opp og ta ansvar, og den andre er klar til å ta det for ham, gjør han en "bjørnetjeneste" og bidrar dermed til partnerens barnslige posisjon. Eksempler: Tanyas forhold fungerer ikke. Som hennes partnere velger hun frie, avslappede, blide gutter som viser stivhet mot henne, til og med grusomhet, aggresjon og respektløshet. Det samme var den nåværende partneren. Forholdet var smertefullt, men hun holdt på det i troen på at uten henne ville han gå nedover og forsvinne Serezha har en alenemor, hun er 60, han er 30 år, de bor sammen. Han prøver å starte forhold til jenter, så snart kontakten er etablert, sympati utvikles og paret tenker på deres fremtidige liv, moren hans blir involvert, og noe sårer henne alvorlig. Sønnen avviser både ideen om å forlate og fortsette forholdet. Dette var tilfellet med det første og andre forholdet... Sergei startet ikke lenger et tredje... Denne rollen lar deg tilfredsstille dine behov på mange nivåer av Maslows pyramide og lukke spørsmålet om meningen med livet, øke selvtilliten , få en følelse av din "godhet" og sjenerøsitet, og bli høyere en annen, "over ham." Selvfølgelig forblir disse konsekvensene ofte ubevisste og skjulte. Hvordan dannes denne predisposisjonen for rollen som "redningsmann". La oss se på flere tilfeller: I familier der en av foreldrene er "forfølgeren" og den andre er "offeret", tar barnet ofte på seg rollen som "redder" for forelderen, og deretter for andre mennesker. Rollen blir hans misjon og antimanus. Avhengig av det emosjonelle temperamentet vi er født med, velger vi manuset eller anti-manuset til foreldrenes oppførsel. Når det gjelder "redningsmannen", er dette tanken - aldri å vise hardhet, grusomhet, aggresjon mot en annen Hvis en person gjorde noe grusomt i barndommen og forårsaket skade, og angret og angret alvorlig. En kategorisk avvisning av å spille rollen som "aggressor" for å kompensere for skyldfølelse fører til rollen som "redningsmann.".